是不是拔高不重要。

夏尔巴人向导出面澄清，“并不存在为了救人而放弃登顶”，同时也没有“主动索要救援费用”。

这些都是枝节问题。

关键问题是，向导是不是收了1万美元救人。是的话，被救者承担这个费用，并表示感谢，是理所应当的事情。

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 还是那句话，他们的夏尔巴向导说，没有什么因此放弃登顶的事情，因为他们是后撤过程中救人的。
: 这逻辑其实很简单，但是许多人喜欢视而不见，因为事实或许不那么容易劲爆。
: 这两个人，或许出钱了，事实也是向导救人了，但是，并没有什么“为了救人而放弃登顶”的事情。后边的因果关系是编造出来的。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

夏尔巴人说，没有为了救人主动要报酬的事情。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 是不是拔高不重要。
: 夏尔巴人向导出面澄清，“并不存在为了救人而放弃登顶”，同时也没有“主动索要救援费用”。
: 这些都是枝节问题。
: ...................
--
FROM 111.32.60.*

是夏尔巴人主动救人，还是应救助者的要求救人？

如果是救助者要求夏尔巴人救人，那么你要求别人做事要不要给钱？

你问“给夏尔巴人“一万美元”和给夏尔巴人“四千美元”有什么区别？”，我说这个问题是恬不知耻。就是想问你：按照你的意见，是不是救助者应该从一美元谈起，谈到一个夏尔巴人能接受的最低价格，才是合适的做法？

追求细枝末节就会模糊基本原则。基本原则是，别人为了救你，出了钱。你被救了，这个钱得你出。

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 夏尔巴人说，没有因为救人，主动要报酬的事情。
: 你先来说说究竟谁无耻吧。
:
--
FROM 210.73.59.*

赞！只是有些“我们”明白过来的时候，已经太晚了。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 起因是这样的
: 某大妈爬珠峰，自己下不来了
: 另外两个人遇到，给了当地向导一万美元把大妈背下来了
: ...................
--
FROM 113.208.112.*

夏尔巴人救人的时候，并不知道1万美金的事，人家直接就去救人了，奖金是事后给的。

所以并不存在，这两个人出价1万美金，夏尔巴人才救人。这两个人的贡献是发现了昏迷的刘女士，而不是什么喊价1万美金才说动了夏尔巴人。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 是夏尔巴人主动救人，还是应救助者的要求救人？
:
: 如果是救助者要求夏尔巴人救人，那么你要求别人做事要不要给钱？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:abb FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*