前一阵有一个判例，以公序良俗为由，判把个人财产给小三的女儿（非亲生）遗嘱无效。
是一个人的遗愿法律效力大呢，还是法官的自由裁量法律效力大呢？



【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 首先，私生子有继承权的。私生子作为非婚生子女和婚生子女一样平等作为的第一顺位的继承人行使继承权，分得家产。我国相关法律明确规定了法定继承中，第一顺序继承人的子女包括了非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。
: 其次，当然可以立遗嘱将自己的财产分配给小三，甚至都可以分配给陌生人，只要立遗嘱人愿意。即使是夫妻共同财产都是可以分割的，几乎没有任何夫妻共同财产不可以分割的
--
FROM 123.113.225.*

不应泛化和绝对化这种筐，否则私法领域，公民意思自治原则，法无禁止即可行原则，就会形同虚设。
什么是公序良俗？新中国第一部法律婚姻法算不算？民法典中的规定，其实较这个，倒退很多。只有保守化思维才是公序良俗么？婚姻家庭，说到底是私有制物化两性关系的产物，并不是先验绝对的，也不具备最高价值。
一个人，因为什么程度的违反公序良俗行为，而应该被剥夺通过遗嘱处分自己合法财产的权利？民法继承编，最本质的是保护公民通过遗嘱处分自己财产的意思自治自由，而不是别的。
最后，这种判例其实意义不大，公民认定同居的情人是灵魂伴侣，并要将自身财产（仅属于自己，不涉及共同财产）处分给人家，可以用很多其他方式，生前的意思自治也能剥夺么？既然生前可以，死后遗愿却不能被允许，法理逻辑何在？

【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 民法典在一开篇就规定了所有的民事行为都不能违反公序良俗，否则无效。
: 所以后面就无需再重复了。
:
--
FROM 219.237.202.*

个人的可以
共同财产不支持
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 和小三结婚可以，死了后遗嘱的个人部分财产不能给小三或者小三孩子绝对是从法力上说不过去的。
--
FROM 39.144.38.*

民法典中并没有对公序良俗做明确的定义，不知道有没有有关的司法解释？

否则法官的自由量裁权太大了，可以以此为理由否定任何的民事行为

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不应泛化和绝对化这种筐，否则私法领域，公民意思自治原则，法无禁止即可行原则，就会形同虚设。
: 什么是公序良俗？新中国第一部法律婚姻法算不算？民法典中的规定，其实较这个，倒退很多。只有保守化思维才是公序良俗么？婚姻家庭，说到底是私有制物化两性关系的产物，并不是先验绝对的，也不具备最高价值。
: 一个人，因为什么程度的违反公序良俗行为，而应该被剥夺通过遗嘱处分自己合法财产的权利？民法继承编，最本质的是保护公民通过遗嘱处分自己财产的意思自治自由，而不是别的。
: ...................
--
FROM 166.111.137.*

有名字
我裁掉了
【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 看到了，所以才觉得逻辑不通，怀疑是AI法律机器人。一般正规的专家解读都应该说明一下，是哪位律师解读的。
--
FROM 39.144.38.*