- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
你不知道规划局审批过就不是违章么？
【 在 rho 的大作中提到: 】
: 这是推广违章建筑成功制造出来的又一起矛盾
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 213.16.81.*
所以老头也是富人？这个案子里何来的穷人？
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 老楼都是成熟地块。都是早期富裕阶层。
: 你真不懂呀。
: 不过灌水也是一把好手。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
人家的地皮就是原始股。
你真不懂道德。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 投了反对票这没问题，但建的时候还不交钱就已经是放弃入股了。
: 开股份公司的时候你不入股，等股份公司起来后，你说你要原始股？还说这是你的权益？
: 能要点脸么？
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
是的。
都是无耻之徒。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 所以老头也是富人？这个案子里何来的穷人？
--
FROM 221.223.245.*
那老人告法院外挂电梯违章该拆除，何必非要交费去用这个违章建筑。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 建筑施工的规范。
: 外挂电梯基本上不满足。
: 只不过现在没有人出来管而已。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
因为其他人不讲道德呀。
这个本来就是一票否决的东西。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 那老人告法院外挂电梯违章该拆除，何必非要交费去用这个违章建筑。
--
FROM 221.223.245.*
退原始股是正常操作，后来的要原始股才是强盗行为。
法律和道德你是啥啥都不懂。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 人家的地皮就是原始股。
: 你真不懂道德。
:
--
FROM 213.16.81.*
如果修电梯完全是由其他业主负责出资推动，并且决策权在他们，那这个判决当然不合理。但如果是政府主导，政策文件上没有堵死补缴使用的口子，判决就是合理的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 钱是要开建前全部交齐的，否则承建公司是不会开工的。他这样是让全楼邻居们先给他垫付上他应交的部分，建好后他再补交退给全楼邻居们，你觉得这样合理吗？
--
FROM 120.244.188.*
那你还脑补啥穷人和富人。
和这案一点关系都没有，纯粹是你屁股太歪。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 是的。
: 都是无耻之徒。
:
--
FROM 213.16.81.*
你是啥都不懂。
这个单位的每个房主都有原始股。
地面公共设施，不可分割的。
你才是搞笑。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 退原始股是正常操作，后来的要原始股才是强盗行为。
: 法律和道德你是啥啥都不懂。
--
FROM 221.223.245.*