你可真聪明。住建部有正式文件，法院依文件判决。

【 在 Firemen 的大作中提到: 】
:哦，原来法院归住建部管。:住建部这种通知本身就是违法的。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.244.46.*

违法行政的破事多得去了，有个案例还是几个部委联合发的文，文件本身就违法，下级部门按那些发文实施，后来被人家告上法院，结果下级部门输官司输得是很彻底。
我之所以知道这种事，是因为有关部门也把那个文执行到我这了，我直接把他们输官司的判决发给他们，他们就怂了。
只是这事情我还真不打算和你细说。



【 在 ssissi821 的大作中提到: 】
: 你可真聪明。住建部有正式文件，法院依文件判决。
: :哦，原来法院归住建部管。:住建部这种通知本身就是违法的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 213.16.81.*

住建部那个红头文件其实没有意思。
关键是民法典改了。


【 在 ssissi821 的大作中提到: 】
: 你可真聪明。住建部有正式文件，法院依文件判决。
: :哦，原来法院归住建部管。:住建部这种通知本身就是违法的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 221.223.245.*

32户业主都明确反对老人乘坐电梯吗？


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
--
FROM 139.227.122.*

作为业主难道不可以把车粘地上不开走么？难道没出钱成为业主的也没出钱租业主房的也能进来停么？
现在就是出资业主拒绝新增出资人的权利应该被法院保护。
住建部的规定以及法院的判决都侵犯了出资住户的正当权利。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你的私家车是粘在地上不动的吗？你车开走别人也不能停？
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*