因为他们反应慢了，脑子不行了，在市区慢慢开车撞到人赔点钱可以接受，但是在高速被别人撞死了不能接受。

你老公事真缺德！！！
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 客观事实:公婆一个66一个69，老司机。多年来多次从老家开车往返北京(单程五六小时)。公公喜欢开车，现在的车已经开了10年，去年8月还策划攒几年退休金买一辆好点的车开，婆婆平日也开车，表示赞成。两人曾多次感慨如果我们多一个京牌就好了，可以买辆新车给他们在北京开。去年11月，我把公婆换车的想法反馈给老公，他表示挺好支持他爸换车。
: 本次矛盾:现在两个孩子和公婆在老家，两个孩子一个1岁半不到，一个3岁半，准备这周从老家回京。我提议，让公婆轮流开回来，不用去接。老公否认，表示公婆年纪大了开车不安全，要自己坐高铁回去开公婆车回来。婆婆带老二坐高铁回，同时让育儿嫂带老大和公公坐老公开的车回。后来因高铁刷不到返程直达票，只能转乘可回京。我感觉婆婆一个人带个小娃转车不太方便，因此提议，我和我老公开自己的车回去接回孩子，让公婆自行开他们的车回。老公听完这个建议暴跳如雷，说我不把他父母的命当命，只把孩子的命当命。
: 我的疑问:去年11月我和公婆我爸带孩子在外旅游，2个小时单程的高速都是我公公一个人开车带着我们往返，多次，为何这次不行？去年8月，我和婆婆带孩子在在旅游，单程3小时高速都是我婆婆自己开，中途高速还下了暴雨。从去年到今年，公婆除了年龄大了一岁，并无其他新增疾病。为何让他们自行开车回京就是草菅他们性命？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

因为我觉得既然有这个担心，就不应该惦记换车。说真的公婆这个年纪还想换车，我知道以后第一反应是惊讶的。既然他们全家都觉得应该换，那就说明他们都觉得这个年纪开车没问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 正常什么啊……
: 快七十了，反应就是会变慢
: 我邻居家的老人骑车时摔了，腿骨折了
: 他之前骑车几十年了，按照你的逻辑，完全没有危险啊
: 你老公说得没错，只有完全不关心别人时，才只会从逻辑出发
: 到现在，你还在逻辑逻辑的
--
FROM 60.207.44.*

换车还有好几年，到时候你老公还会不会同意未可知
另外，市内开车和长途高速的危险性就是不一样
你老公是想把父母回程的危险性降到最低，而你，只从行事的方便和效率出发


【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 因为我觉得既然有这个担心，就不应该惦记换车。说真的公婆这个年纪还想换车，我知道以后第一反应是惊讶的。既然他们全家都觉得应该换，那就说明他们都觉得这个年纪开车没问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.61.*

呃……一个基本上七十的老人，独自开五六个小时车
你认为担心他们开车安全的想法太突然，没有前兆…………
我不知道这需要什么前兆…………



【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 而且我会强调逻辑，是因为我老公认为我的逻辑有问题。他的意思他说了老人开车危险，我还提议让他父母开，我的错。我的意思我理解他说的老人开车危险是指对孩子危险，因为我压根没想到他说的是他父母本身开车危险！我知道他是基于感情，只是在我看来这感情来的太突然，没有前兆
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.61.*

多大的人了，家里事事都讲逻辑？这可能属于三观不合了
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 客观事实:公婆一个66一个69，老司机。多年来多次从老家开车往返北京(单程五六小时)。公公喜欢开车，现在的车已经开了10年，去年8月还策划攒几年退休金买一辆好点的车开，婆婆平日也开车，表示赞成。两人曾多次感慨如果我们多一个京牌就好了，可以买辆新车给他们在北京开。去年11月，我把公婆换车的想法反馈给老公，他表示挺好支持他爸换车。
:
: 本次矛盾:现在两个孩子和公婆在老家，两个孩子一个1岁半不到，一个3岁半，准备这周从老家回京。我提议，让公婆轮流开回来，不用去接。老公否认，表示公婆年纪大了开车不安全，要自己坐高铁回去开公婆车回来。婆婆带老二坐高铁回，同时让育儿嫂带老大和公公坐老公开的车回。后来因高铁刷不到返程直达票，只能转乘可回京。我感觉婆婆一个人带个小娃转车不太方便，因此提议，我和我老公开自己的车回去接回孩子，让公婆自行开他们的车回。老公听完这个建议暴跳如雷，说我不把他父母的命当命，只把孩子的命当命。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.16.56.*