按照法治精神
不冤枉好人的优先级高于不放走坏人

如果两人中有一个沙人犯
但不能判断是谁
按法律只能把两个人都放了
不能把两个人都毙了
也不能各判二十年


汤兰兰这个案子只能确定有人和她发生了关系
这个人或这些人是村里的还是她寄宿地的
按照证据根本无法判断
咋可能一拍脑袋就把她认识的人全抓了

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 肯定有男人碰她了，且不止一个。
: 谁碰了谁没碰有办法区分吗？
: 没碰她的那些男人们想过阻止这事儿吗？
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

  网上讨论，怎么能作准？ 这跟现实什么情况，案子有什么内情，都可能相差甚远。

  你上网多长时间了，连这基本的意识都没有吗？
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 以前天涯上面早就讨论过了啊，这是我认为最合乎逻辑的结论。
--
FROM 114.253.250.*

这案子的唯一内情，是有律师想利用证据链的不足，给这些村民脱罪，结果被火眼金睛的老法官全拍死了。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:   网上讨论，怎么能作准？ 这跟现实什么情况，案子有什么内情，都可能相差甚远。
:   你上网多长时间了，连这基本的意识都没有吗？
--
FROM 124.64.16.*

当然不能低估FG的智商。这个案子很明显，一审FG已经知道这是一个大冤案但又不得不把案子做实。同样的QJ 幼女的案子，被告判处斩立决的案例比比皆是，汤兰兰这个案子如果按照起诉中的指控和最后认定的情节，可以说是人神共愤比那些案子有过之无不及。可是给出的量刑却是出奇的轻，最多是汤父的无期，其余都是有期，有的只有几年，这说明什么？说明FG早就知道这个案子是假的，但是既不能冤杀无辜又得把案件做实，就只能这样和稀泥。正如老郭说的，冤枉你的人比你还清楚你是被冤枉的。因为你不知道为什么会被冤枉，而冤枉你的人知道为什么必须冤枉你。


【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 不要低估了人民法官的智商，取证是一方面，走访群众是另一方面，包括周围村子的人对他们村的评价。这个村子是应该被好好的打击一 ...
--
FROM 23.242.66.*

我认为不是的，法官知道证据不足，但更明白这些人没一个是冤枉的，他们肯定还有事情没说，绝不能放过他们。为什么当地警察会打他们，那不是闲的锻炼身体，因为警察知道这些人还有事，不可能只有这一个女孩受害。
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 当然不能低估FG的智商。这个案子很明显，一审FG已经知道这是一个大冤案但又不得不把案子做实。同样的QJ 幼女的案子，被告判处斩立决的案例比比皆是，汤兰兰这个案子如果按照起诉中的指控和最后认定的情节，可以说是人神共愤比那些案子有过之无不及。可是给出的量刑却是出奇的
: 轻，最多是汤父的无期，其余都是有期，有的只有几年，这说明什么？说明FG早就知道这个案子是假的，但是既不能冤杀无辜又得把案件做实，就只能这样和稀泥。正如老郭说的，冤枉你的人比你还清楚你是被冤枉的。因为你不知道为什么会被冤枉，而冤枉你的人知道为什么必须冤枉你。
--
修改:lxku FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*