- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你怎么知道喜欢自残的人怎么想的？
你就是？
你不知道就在那里随便yy
不觉得可笑么
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 罪犯和我在“攻击会使人受伤”“人不愿意受伤”这两个信念上是一致的，正因如此，我才可以定义他是罪犯，社会才能基于这种共识立法。如果一个人相信“人喜欢受伤”，那他就是精神病而不是罪犯。他攻击的动机是讨好别人，而不是伤害别人。
: 自残的人，如果不是精神病，那他仍然是清楚其它人不喜欢受伤的。他伤害自己也不是因为“人喜欢受伤”，而恰恰因为“人不喜欢受伤”，他通过让自己感受痛苦来达到某种目的：身体痛苦可以缓解心理痛苦，惩罚自己缓解内疚、释放攻击他人的冲动等等。自残的人会隐藏自己的行为，就是很清楚其它人不喜欢受伤，也会害怕看到他的伤痕。他只是故意违背信念，并不是有与我们相反的信念。就像自s的人并不是相信跳楼不会死。
: 你要先理解一点，人对任何事都会有一个稳定的信念。无伦行为相同还是相反，人都可能拥有共同的信念。这是组成社会的基础。不同信念的人几乎没法相处，但不道德的人是可以相处的。
--
FROM 39.144.59.*
就看你在这个帖子下的表现，看不出你的道德水平有多高
你说这种话没有意义
别人不让你也没有任何理由指责
指责恰恰说明你道德水平不高
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 我要脸，我看到老人在旁边会第一时间让座，我不会等自己坐够了下车的时候才让座。
--
FROM 39.144.59.*
谁告诉你每个座位前就是一个队了
地铁座位很多时候就是凭运气
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你错啦
: 每一个座位前都是一个队
: 他排错了而已
: ...................
--
FROM 39.144.59.*
我告诉你，道德水平高的人，应该怎么做怎么看怎么想
自己看到有需要帮助的人，比如老弱需要座位，在条件允许的情况下主动让座
别人没让坐，他会理解，觉得不让座不是道德水平不高，或者他会想，不让座的人身体是否可能不舒服所以不适合让座呢
看到主贴的情况，他会想，结果是老弱得到了座位，很好，这个荣誉归谁并不重要，那算荣誉么，需要抢么
你自己对比一下，看看你的道德水平
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 我要脸，我看到老人在旁边会第一时间让座，我不会等自己坐够了下车的时候才让座。
--
FROM 39.144.59.*
因为我看书啊。你可真逗，自己无知挂不住面子就人身攻击，丢人现眼。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你怎么知道喜欢自残的人怎么想的？
: 你就是？
: 你不知道就在那里随便yy
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
晕
你尊重我的不同意见，就不会发这篇了啊
有理说理
开始比人头是啥情况
玩暴力早说，我早就投降了啊
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 这么多扣分的
: 你说服的完吗
: 成年人了
: ...................
--
FROM 221.238.245.*
对啊，先到者得
不就是排队的概念？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 谁告诉你每个座位前就是一个队了
: 地铁座位很多时候就是凭运气
--
FROM 221.238.245.*
附件小作文写得好，老师修改得更入木
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: ---------------------
: 有朋友建议把遗嘱改成禅让。查了一下资料，结论是 坚持自己坐够了要下车时让座的行为不配禅让这个词。禅让强调生前。哲学上讲，在这个场景中，下车的那一刻就是那个过去的坐着的人的消亡，同时产生了新的下车的人。在这里用这个词没有恶意，就是为了准确描述一个行为，类似的还有丧偶式育儿等。
: ...................
--
FROM 117.129.55.*
我觉得你高估他们了。他们可能只是有思想钢印“让座是好事”，看见谁让座就觉得谁好，没有更多脑容量思考复杂问题。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 他们的原则是 他们自己第一，老幼第二，其他人第三。所以他们前面坐着下车的时候给老幼让座。这是符合他们的原则的行为逻辑。所以他们能理直气壮的驳斥咱们。
--
FROM 117.129.90.*
那我尊重你
不发了
但我保留我的意见
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 晕
: 你尊重我的不同意见，就不会发这篇了啊
: 有理说理
: ...................
--
FROM 114.249.130.*