- 主题:山西大同案的一个恶劣影响是让几乎所有男性都有可能成为墙煎饭
我都想笑，谁告诉你现实中定罪需要完整证据链的？中国现在搞得是完整的疑罪从无？很多时候法律是从实践骄角度恨衡量利弊吧。
现实中都是看定罪证据是不是足够多吧，看证据是否足够多等于完整证据链？宁愿留下一个巨大漏洞也不惜疑罪从无？
任何法律都是基于两种基本情况
1.维持社会稳定
2.法治本身能力
如果某种情况下，法治能力不足以让大部分案件获得完整证据链，就让大部分案件无解？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你毫无常识。因为定罪需要唯一排他完整证据链，无罪不需要证明。你拿可能性说事儿，确定不是猪队友，自诬来了？
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
你否认基本法律原则，是要蓄意塑造你观点支持者都不可理喻的观感么？不懂你的意图……
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 我都想笑，谁告诉你现实中定罪需要完整证据链的？中国现在搞得是完整的疑罪从无？
: 现实中都是看定罪证据是不是足够多吧，足够多等于完整证据链？
--
FROM 124.64.22.*
证据不充分疑罪从无确实会让一些罪犯漏网
但疑罪从有则会冤枉一些好人
现代社会一般选择疑罪从无，也就是宁可让一些罪犯漏网，也不冤枉好人
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 所以在无法获取100%证据的情况下二选一：男方被冤枉的一定可能和社会大众可能陷入“暴力掌控弱小者进入无间监控房间作恶”
: 你觉得男方行为更值得支持？鼓励男方这种暴力控制他人进入无监控地区？
--
FROM 120.229.203.*
暴力控制可以依法处理啊，就算暴力控制也不是只要事后存在暴力控制，之前就是強姧的逻辑啊。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 无论什么原因，人家要逃跑，你暴力拖回去，这就叫使用暴力控制。
: 不管是先x了，不让人逃走；还是把人拖回去后x。这都叫暴力控制对方发生x关系。
--
FROM 124.64.22.*
危言耸听，
男的对女的态度不尊重，不重视，没分清是真不行还是假不行。
也就是笨。
【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 山西大同案的一个恶劣影响是让几乎所有男性都有可能成为墙煎饭
: 开篇之前首必须强调，本人观点是反对一切墙煎行为
: 我们不纠结于山西大同案本身，而是近些年出现的“订婚期墙煎”“婚内墙煎”等奇葩现象
: ...................
--
FROM 121.225.148.*
你说那么多
找一个没提过离婚还被判qj的不完了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那怎么了？哪条法律规定提出过离婚的婚姻就不正常？
: :
--
FROM 221.219.27.*
不存在什么二选一，只存在是否可以确定。确定的含义是100%。也就是唯一排他指向构成犯罪。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 所以在无法获取100%证据的情况下二选一：男方被冤枉的一定可能和社会大众可能陷入“暴力掌控弱小者进入无间监控房间作恶”
: 你觉得男方行为更值得支持？鼓励男方这种暴力控制他人进入无监控地区？
--
FROM 124.64.22.*
我都想笑，告诉我我否定那个基本法律原则了？
我说了现实中大部分案件都没有你以为的绝对充分的证据链，不是事实？大同案不是公开审理的，你觉得法官不懂你在表达什么？或者你觉得法官公开违背基本法律原则，
我在和你分析复杂的社会现实和简单的理论之间的群体，我不知道你是在装傻，还是听不懂我的表达，仔细看看我那段话行不行？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你否认基本法律原则，是要蓄意塑造你观点支持者都不可理喻的观感么？不懂你的意图……
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
现实大部分案件做不到绝对充分证据链咋办？
放走的犯人比冤枉的好人更多怎么取舍？你的断言怎么让我觉得，一定是冤枉的好人比放走的犯人更多？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 证据不充分疑罪从无确实会让一些罪犯漏网
: 但疑罪从有则会冤枉一些好人
: 现代社会一般选择疑罪从无，也就是宁可让一些罪犯漏网，也不冤枉好人
--
FROM 120.245.64.*
我也不懂，她非跳出来说这是疑罪从有，跳坑是什么意思……难道是反串……
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 证据不充分疑罪从无确实会让一些罪犯漏网
: 但疑罪从有则会冤枉一些好人
: 现代社会一般选择疑罪从无，也就是宁可让一些罪犯漏网，也不冤枉好人
--
FROM 124.64.22.*