- 主题:西贝事件正如我说的：很多人低估了做饭要付出的劳动力
既然不说这个了，那就不用讨论市场经济了
西贝这事和市场经济完全不沾边
市场经济说的是资源配置（包括卖多少钱），不是安全监管、欺骗消费者这些
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 什么年代了，谁还会说“国家应该规定卖多少钱”这种话 ...
--
FROM 124.64.17.*
第一，当天早上或前天晚上预制和2年前冻好的，是有本质区别的。
第二，你给我吃2年前冻好的，OK，那冻菜按冻菜的价格不要按新鲜炖鸡来收费。
西贝按不做预制菜宣传时，打的是法律和消费者对预制理解不同的信息差。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 按传统方法炖只鸡试试就知道了。
: 另外顾客点了个炖鸡，要真开始做的2小时，怎么解决？
--
FROM 124.16.174.*
你搞笑呢，不说这个才是市场经济的表现
国家对商品定价是“计划”手段，是计划经济的做法
正是市场机制下，西贝才有机会把它那些预制品卖上高价
而这种不合理获取暴利的行为，市场机制本身抑制不了
只能靠市场之外的干预监管
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 既然不说这个了，那就不用讨论市场经济了
: 西贝这事和市场经济完全不沾边
: 市场经济说的是资源配置（包括卖多少钱），不是安全监管、欺骗消费者这些
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.61.*
FROM 112.97.61.*
只能说质次价高，要法律上按欺诈定罪缺少证据。
因为它家食材有一部分确实来自大草原，实际是内蒙古的预制菜工厂。但法律上来说很难定义为欺诈
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 怎么没有拉低底线，欺诈还不是拉低底线？如果它这样欺诈都能没事，还不是拉低底线？ ...
--
FROM 124.64.17.*
西贝老板偷换概念，你去买包子都要等两个小时吗，人家早上3点就起来现做的。
我们这边有家土菜馆也是，排骨汤、鸡汤都是早上现炖好的，来晚了点鸡汤就是没有了。
可以点其他汤。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 按传统方法炖只鸡试试就知道了。
: 另外顾客点了个炖鸡，要真开始做的2小时，怎么解决？
--
FROM 36.7.68.*
呦，它宣传自己的儿童餐食材全部有机、无添加
然后实际只是“有一部分来自大草原”就不是虚假宣传欺骗消费者了？
这逻辑，你真是来搞笑的？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 只能说质次价高，要法律上按欺诈定罪缺少证据。
: 因为它家食材有一部分确实来自大草原，实际是内蒙古的预制菜工厂。但法律上来说很难定义为欺诈
:
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.61.*
FROM 112.97.61.*
西贝事件的核心问题其实是一个极致压缩成本，极致追求利润率的企业，一边驯服这自己的顾客，一边竟然标榜良心。这种扭曲的现象在这个时代并不算夸张，夸张的是让我们应该看到，还有例如南城香等本分经营的企业，他们一直是默默无闻的，这样的企业，尤其是民企，是否能较好地生存在当下这个时代。
--
FROM 58.30.55.*
你家做饭肯定也不是到饭点开始做饭才炖鸡。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 按传统方法炖只鸡试试就知道了。
: 另外顾客点了个炖鸡，要真开始做的2小时，怎么解决？
--
FROM 76.248.241.*
完全两码事
三鹿时期，奶粉市场是市场经济
现在加强管理奶粉市场，还是市场经济
是否市场经济和食品安全、宣传欺诈等毫无关系
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 你搞笑呢，不说这个才是市场经济的表现国家对商品定价是“计划”手段，是计划经济正是市场机制下，西贝才有机会把它那些预制品卖 ...
--
FROM 124.64.17.*
确实，有些菜品需要的准备和炮制的时间比较久，尤其那些蒸煮炖的,两三天的我觉得不
算预制菜个人~~~~
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 按传统方法炖只鸡试试就知道了。
: 另外顾客点了个炖鸡，要真开始做的2小时，怎么解决？
--
FROM 223.159.181.*