- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 那要看有没有持械。
: 多人持械就应该有无限自卫权。难道等着家人被打死才能反抗才叫自卫？
多人持械，也要看具体情节。毕竟拿的是棍棒，不是砍刀，更不是枪。如果拿棍仅仅是吓唬人，也要上去全捅了？正因为具体情节没公布，所以不能轻易下结论。假如捅人者一棒都没挨（验伤可以取证），却把几个人都捅了，还捅死一个，您还认为这是正当防卫么？
--
FROM 111.202.233.*
咋说呢。。。这社会，，，对方来七八个怎么打得过，要不老老实实被打，对方爱砸爱打成啥样就是啥样，要是还手了恐怕被打被砸更惨，除非自己拿致命武器，对方害怕，如果一个人被打拿了刀，对方不知道走还是上去打，干掉一个就是正当防卫，如果对方跑了他还拿刀去砍伤那就是防卫过当。这很好判决的。但是国内啊，不支持民众拿武器反击的。
--
FROM 114.254.3.*
是的
一群人拿着棍棒，破门而入，那叫抢劫，不是讨债
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 所以说你的逻辑压根不是正常人的。
: 讨债讨工资，如果是纠集一群人拿着棍棒砸门进去讨，当然也是不合理的。
--
FROM 39.144.106.*
对方破门而入，手持器械（铁锹长武器），自己感受到严重人身威胁，在自己家厨房去拿菜刀有问题？
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 昆山的刀是龙哥的，这就足够了。长治这个得看刀是谁的，关键物证。
--
FROM 114.254.0.*
这个案件，他们拿了铁锹？不是纯棍子。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 多人持械，也要看具体情节。毕竟拿的是棍棒，不是砍刀，更不是枪。如果拿棍仅仅是吓唬人，也要上去全捅了？正因为具体情节没公布，所以不能轻易下结论。假如捅人者一棒都没挨（验伤可以取证），却把几个人都捅了，还捅死一个，您还认为这是正当防卫么？
--
FROM 114.254.0.*
这个案子本质上跟狗已经没关系了。双方有纠纷，一方纠集一批人闯入对方家中，被反杀。案子的关键是反杀时，当事人是否收到严重的、迫切的安全威胁。
【 在 jiangyounan 的大作中提到: 】
: 明显是狗命高于人名啊，狗奴已经用他自己的生命做了证明了
: 为了为狗命讨回“公道”，不惜牺牲自己的“人”命
:
--
FROM 210.73.59.*
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 这个案件，他们拿了铁锹？不是纯棍子。
:
我看见的就是棍棒，如果拿得铁锹，性质就变了，绝不可能是故意伤害了，只有防卫过当和正当防卫两个选项了。
--
FROM 111.202.233.*
跟凶器没关系，谁家里还没个水果刀呀。
主要看反杀的时候，当事人是否有严重的、迫切的安全威胁。如果人家只是过来砸东西，肯定是防卫过当。如果当事人都快被打死了，然后摸到了刀，把对方捅了，那就应该是正当防卫。
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
:
: 主要得看凶器，凶器如果不是被害人带进来的，八成是防卫过当。
--
FROM 210.73.59.*
我们村子不太打架，也没正经见过打架的，但都知道 拿铁锹是打架中拍脑袋用的，就不是个好意思，难道 必须等他拍到别人脑袋上再打抗？如果拍死了就等法律给出正义？太扯淡了
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 这个案件，他们拿了铁锹？不是纯棍子。
:
--
FROM 183.241.70.*
不是有个网友说，被告人身上有剪刀伤，大概率剪刀是破门而入那些人自带的吧。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我看见的就是棍棒，如果拿得铁锹，性质就变了，绝不可能是故意伤害了，只有防卫过当和正当防卫两个选项了。
--
FROM 114.244.128.*