其实吧，专家最大的作用是用来给领导们提供决策指导意见的，专家的社会功能更多的是幕僚，至于当不上幕僚的专家顶天叫专业工作人员。

说起来的话，大家都是出来做事的，俗称为都是上班的，人应当尊重他人作为人的工作，而不是以神的要求去要求人，好比人家就是接案子打官司的，那么在法律许可范围内使用策略、聚焦流程、引用法条、寻找漏洞等等等等去为客户赢得官司，这是从业者的本份所在，他们并不是致力于为社会传递温情与热量的，否则还干什么事务所接什么官司，都去改行干义工好了，或者至少和罗翔似的去当个老师，不设功利自然无所谓输赢。

至于所谓做人的立场，啥是做人的立场呢？
当事人的立场，只会伴随利益出现。
旁观者的立场，普遍代入个人情感。
作为受社会规则约束者们的立场，那叫会默默考量这个规则对自己的利害所在。
以上的受损者们自会觉得那是罔顾对错，而获益者就会觉得那叫公平合理。
但其实什么罔顾什么公平，不过是人基于自身得失利害的考量罢了，将自己支持的称其为公平或者合乎情理，反之叫做罔顾法理或者人情。

说到底，社会规则就是规则以及只是规则，专家们普遍终其一生追求的会表现为影响甚至改变规则，从而成为成功人士，要说如果人真的有啥想法，那应该自己去当专家，去做能发声能影响能改变的人，而不是指摘那些做到了的人，而且他们根本就不会在意，专家们只有面对决策咨询的时候才会认真倾听领导要求，其他情况下他们更多的是只会传输个人观点。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 他大概批判的，就是这种为了赢不要人味儿的操作，他们丧失了真正做“人”的立场
: 当一个所谓专家学者连基本的做人立场都罔顾的时候，他越站高位、越专业，那越是民众的潜在灾害
: 但如果她的做人立场要是歪了的话，那就是民众真正的不幸了
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

赵宏是不是就是那个什么人大还是哪里有个发言解释为啥封存的，那个有啥不能理解的，她是专门干人权法的，她要是都不支持隐私保护，那才叫她白搞了半辈子人权法，岂不是成了一个猪肉铺老板开口说吃素才养生。再说她说的也没啥错，治安处罚本身确实是轻微违法范畴，不然就不叫治安处罚了。

至于恐慌，为啥恐慌？封存记录有啥可恐慌的，记录就在那里，那东西的核心分明是如何系统性规范管理相关信息，封存只是其中涉及的环节内容，又不是不设置调阅权限，否则就不叫存了。

至于如何系统性规范管理相关信息，不是治安处罚的范畴，自会有相应对口的规则制定，去规定去约束去定义那东西具体怎么封怎么存怎么调怎么查，从而分工明确谁的活就该谁去干。

【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 我觉得大家批评赵宏主要是因为她的理论逻辑存在显而易见的推理漏洞，这个并不需要专业法学知识。大家震惊于全国顶尖学校的法学院逻辑水平竟然如此。本来就赵宏一个人这水平也就罢了，但是劳东燕跳出来说赵宏是她朋友，相关思路是法律界共识，那就让人恐慌了。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 120.245.122.*

言多必失是教做人，不是教做事的。
靠嘴吃饭的人，讨论学术问题，不敢开口，怕言多必失。
在自己的专业领域，如果怕言多必失，那就不用干活了。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 专业人士并不是新闻发言人或者辩手。所谓言多必失。干脆不说是越来越多专业人士的选择。
--
FROM 111.193.131.*

郑智化本来就没问题，是深圳机场自己有过错，把航空公司员工的服务算在了自己头上带节奏

【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 大脑是怎么长的？
:  刷存在感吗？
:  --
: ...................
--
FROM 111.194.201.*

那个北大法学院的研究员，说每年八百万人受到治安管理处罚，长此以往会不会人均违法无人可以考公了。说受过处罚的人只能去干外卖员和家政。

我当然想了解和学习专业人士的推理逻辑。但你看看这里多少问题。首先就没有区分人数和人次。是每年新增800万违法人员还是800万人次？即使每年新增800万人，要多少年才会无人可以考公？要不要抬头看看公务员报考和录用比例。什么叫人均违法，我身边都是遵纪守法的人。

外卖员和家政不是一份职业么，多少遵纪守法的大学生，40+人士都在从事这些职业。真有心改过自新就不要嫌弃这类职业。更何况她连这个结论也没有经过调研，社会上大量的私企个体招工时并不会去查这个，他们可能只是在挑选一些优质职业或职位时会受到限制而已。

即使是干人权的，是不是也应该先考虑遵纪守法的人的人权，我虽然不是专业人士，但是我的一个朴素理念是:法律应该尽可能保护遵纪守法的人的利益，引导更多的人遵纪守法以此来维护社会安定。而不是让犯过错的人有优先选择权。



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 赵宏是不是就是那个什么人大还是哪里有个发言解释为啥封存的，那个有啥不能理解的，她是专门干人权法的，她要是都不支持隐私保护，那才叫她白搞了半辈子人权法，岂不是成了一个猪肉铺老板开口说吃素才养生。再说她说...

- 来自 水木说
--
FROM 39.144.79.*