- 主题:朝鲜语和汉语为什么差异那么大
是的
语言流传毕竟不能完全用DNA来验证
不过也算是假说之一吧
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这种超语系的构建都是争议很大的，比如有一种构建把汉藏语、叶尼塞语、印第安语一部分、北高加索语一部分、巴斯克语甚至还可能有苏美尔语划到一个叫德内-高加索语系的，而另一种构建则把汉藏、苗瑶、壮侗、孟高棉、南岛、日琉等全划到一起叫华澳语系...
: 【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 朝鲜语和汉语为什么差异那么大
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
能用全汉文书写，没有近代变故算方言也问题不大
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 上古的语言形成时期，朝鲜半到和中原之间还是挺远的。
: 而到了上古后期以降，朝鲜语语民与汉语语民频繁接触。到了现在朝鲜语/韩语的常用词汇之中，有多一半是汉语借词。在这个意义上，已经很像了。而语法和另一些基础词汇上的差别，也并不难理解，毕竟恐怕都是不同语系的呢。。。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
朝鲜语里日常词汇有七八成是汉语借词，这还不够？
【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】
: 朝鲜半岛和中国大陆并没有什么大的天然障碍啊
--
FROM 111.194.44.*
这个泛亚欧语系的说法，不就是那个已破产的阿尔泰语系之说的转世还魂。。。。
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 朝鲜语和汉语为什么差异那么大
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 11 09:34:09 2021), 站内
:
: 这种超语系的构建都是争议很大的，比如有一种构建把汉藏语、叶尼塞语、印第安语一部分、北高加索语一部分、巴斯克语甚至还可能有苏美尔语划到一个叫德内-高加索语系的，而另一种构建则把汉藏、苗瑶、壮侗、孟高棉、南岛、日琉等全划到一起叫华澳语系...
: 【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 朝鲜语和汉语为什么差异那么大
: : 发信站: 水木社区 (Thu Nov 11 09:01:30 2021), 站内
: :
: : 的确有可能还真是另一个自古以来
: :
: : 【泛欧亚语系或起源于中国】《自然》发表的一项研究指出，泛欧亚语系（Transeurasian language family）——包括日语、韩语、通古斯语、蒙古语、突厥语——可能起源于约9000年前的中国，并在农业的发展下传播开来。这项研究帮助厘清了欧亚东部语言史上一段重要时期。
: :
: : 泛欧亚语系在整个欧亚大陆传播，从东面的日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其。虽然流行度很高，但泛欧亚语系的起源和传播一直存在很大争议，而人口扩散、农业发展和语言传播也让问题更加复杂。
: :
: : 德国马克斯·普朗克人类历史研究所的Martine Robbeets和同事通过结合历史语言学、古DNA研究和考古学这三门学科，发现泛欧亚语系可以追溯至约9000年前中国东北部辽河谷种植谷子的古代农民。这些农民后来穿越了东北亚地区，泛欧亚语系也被带到了北面和西面的西伯利亚和草原，以及东面的韩国和日本。
: :
: : 研究结果挑战了“牧民假说”，牧民假说认为泛欧亚语系的起源更近，大概在公元前2000年到1000年左右，是由从东部草原向外迁徙的牧民传播开来的
: :
: : 【 在 chenxw 的大作中提到: 】
: : : 苏北和苏南的话都互相听不懂
: : :
: : :
: : : ....................
: :
: : - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: : --
: :
: : ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 39.144.104.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.70.153.*]
--
FROM 111.194.44.*
现代朝鲜语中的汉语借词，算作是“汉语方言”这个没有啥问题。这种视角在方言学和历史语言学中很常见。
而要说整个朝鲜语的语言系属，那就是另一个问题了。毕竟这要考察其基础词汇原本的读法。而朝鲜语还保留着相当数量的原本的词汇。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 能用全汉文书写，没有近代变故算方言也问题不大
:
: :
: ...................
--
FROM 210.12.245.*
那些山就已经是天大的障碍了。 举个例子，浙江话你听得懂吗？
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 朝鲜半岛和中国大陆并没有什么大的天然障碍啊
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 74.88.40.*
类似词语多已经说明差异不大了，
语言系都是根据语法的，根据这个划分根本说明不了语言的关系问题
基本词也说明不了啥，北京话跟广州话基本词差别更大
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 现代朝鲜语中的汉语借词，算作是“汉语方言”这个没有啥问题。这种视角在方言学和历史语言学中很常见。
: 而要说整个朝鲜语的语言系属，那就是另一个问题了。毕竟这要考察其基础词汇原本的读法。而朝鲜语还保留着相当数量的原本的词汇。
:
--
FROM 180.168.214.*
父系单倍群，朝鲜底层是C（但现在比例不多了），再往上是O1，再往上才是O2a。显示最早是老亚洲人，然后是扶余人（O系的东北土著），然后才是华夏系的移民。所以它的语言底层跟中原不一样
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 朝鲜半岛和中国大陆并没有什么大的天然障碍啊
--
FROM 120.244.164.*
“语系”是一个历史语言学概念，其基本判定方法，是基于一个基础词汇表（比如数词、身体器官的称呼、常见动作等），看各语言中的这些词汇/义项的发音是否有系统性的对应关系。语系这个概念是用来评价两种语言之间的同源关系的。
然后，北京话和广东话之间对比的话，其在基本词汇上的对应，是非常有系统性，可能很明显的看出其同源关系。它们都源自中古汉语。。。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 类似词语多已经说明差异不大了，
: 语言系都是根据语法的，根据这个划分根本说明不了语言的关系问题
: 基本词也说明不了啥，北京话跟广州话基本词差别更大
: ...................
--
FROM 210.12.245.*
北京话和广州话成体系对应关系很有规律，关联性强于吴语闽南语等方言，更别说朝鲜语，朝鲜语底层词汇跟汉语差别很大，跟附近的满语差别也很大
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 类似词语多已经说明差异不大了，
: 语言系都是根据语法的，根据这个划分根本说明不了语言的关系问题
: 基本词也说明不了啥，北京话跟广州话基本词差别更大
: ...................
--
FROM 36.28.152.220