- 主题:今天才明白了混动和增程的区别
l9这种尺寸的车做到5.x秒,相当nb了
【 在 zhuyangzjs02 的大作中提到: 】
: 比亚迪那些性能车都能做到0-100 4秒+
--
FROM 114.246.98.*
一般是没啥,
极端情况体验不好,
当然无论哪种驱动,都有极端情况,比如纯电车遇到零下50度天气
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 用户体验的话,增程也没啥不好吧
--
FROM 60.174.40.*
高技术混动过于复杂容易出毛病,用户能经常受到售后关怀啊,增程就没有存在感了,何谈体验
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 用户体验的话,增程也没啥不好吧
:
--
FROM 122.225.219.*
哪些车企在做增程式,哪些在做混动,查下不就清楚了,小厂或者新车企才搞增程,你看哪个大车企搞吗?而且搞增程的车企,规划里基本都有下一步新车上混动。为啥呢
--
FROM 111.3.191.*
插混其实挺简单的,结构简单可靠性高。
所谓的复杂,那是对于不会造的人来说的,会者不难,对于不会的人来说,那确实是太难太复杂了
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 对,混动要么插电的一点不省油,要么过于复杂却只比增程高速多省一丁点,增程诠释了简单就是美,现在有些人的思路进牛角尖了,觉得越是复杂越高级
:
--
FROM 223.72.44.*
再简单也还是多了变速箱吧,而且发动机参与驱动工况,必然比纯发电要麻烦,需要更多保养。这个没必要否认,增程就是简单多了。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 插混其实挺简单的,结构简单可靠性高。
: 所谓的复杂,那是对于不会造的人来说的,会者不难,对于不会的人来说,那确实是太难太复杂了
--
FROM 114.246.98.*
增程就是系统简单,技术门槛低,而混动的能耗可以做到更低,但是技术也更复杂一般厂家搞不定,
显然是混动更有前途
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 混动是发动机和电动机都会参与驱动。
: 增程是发动机只负责发电,只有电动机负责动力。
: 因此在高速的时候,混动的动力更好。
: ...................
--
FROM 113.81.229.*
从我的需求来说,增程就够了,200KM左右的续航在深圳主要通勤场景就能当纯电车用了,偶尔出个远门也没有里程焦虑。技术比混动简单、器件更少,理论上故障率会更低。
--
FROM 183.56.163.*
混动除了比亚迪靠价格出来的dmi销量还可以,其他价格高点的销量基本都扑街了,老百姓不买单光自high也没用啊
【 在 qianchaoren 的大作中提到: 】
: 哪些车企在做增程式,哪些在做混动,查下不就清楚了,小厂或者新车企才搞增程,你看哪个大车企搞吗?而且搞增程的车企,规划里基本都有下一步新车上混动。为啥呢
--
FROM 183.56.163.*
比亚迪dmi趴在高速上的车主可不这么觉得
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 插混其实挺简单的,结构简单可靠性高。
: 所谓的复杂,那是对于不会造的人来说的,会者不难,对于不会的人来说,那确实是太难太复杂了
:
--
FROM 122.225.219.*