- 主题:TSL几乎100%没事
“如果不踩油门,油门照样有,刹车踩不下去”
这个不踩油门油门照样有,如果是系统问题,你的油门踏板没有踩下去,那EDR是不会记录你踩了油门的。
如果是你自己的脚垫卡住了,那还是你的问题。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 如果不踩油门,油门照样有,刹车踩不下去
: 最后车记录的就是我在踩油门,我没有踩刹车
: 你说得任何东西,都是基于车的运行是正常的。实际上,出现这种状态,车已经不正常了。
--
FROM 202.122.36.*
EDR和车及系统无关,无关,无关!
那你点手机那个例子来说,说的再简单一点。买了一个新的手机,你说你点了屏幕,但是没反应,厂家说你没点屏幕。那么就去看屏幕上有没有你点过的指纹就行了,这个和手机系统无关,无关,无关!
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: EDR数据可信的前提是人机交互是正常的。。。
--
FROM 202.122.36.*
动机其实就是相信人出这种低级错误的概率比机器要大,而且不把别人都当SB。你能想到的,制定EDR系统的人也早就想到了。
就比如你一直说的刹车踏板完全踩不动了,这个时候还可以看油门踏板啊。如果油门踏板是深踩状态,那基本可以判断是车主误操作了。
我觉得特斯拉以后肯定会装探头的。就像之前比亚迪刚卖电动大巴那会儿,天天被投诉刹车失灵,最后装上探头之后,刹车再也没失灵过了。还有版友说,自从智能手机普及了,人们再也看不到UFO了。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 事实上,就是有问题。
: 我提出了解决办法,那就是装摄像头,摄像头的数据直接传到政府设立的公有云上,或者本地保存,但是密钥由政府掌握。
: 完全是站在了消费者角度
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
你也不用把别人推到另一个极端
就讨论车会不会有问题而已,很简单
现在的系统能不能百分百排除车有问题
不用扯到这个司机身上,但是希望靠谱的司机不要被车连累了
【 在 Elman 的大作中提到: 】
: 对,你给一个素不相识而且无证驾驶五年的人洗就是正义的?
: 我只是更相信机器,不相信人性,尤其是撒谎成性的人。
--
FROM 114.113.224.*
当然不能百分百排除车有问题
所以才要做 鉴定
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 你也不用把别人推到另一个极端
: 就讨论车会不会有问题而已,很简单
: 现在的系统能不能百分百排除车有问题
: ...................
--
FROM 116.233.169.*
如果你是专家,你回答我几个问题:
1、汽车的油门和刹车控制,是不是只有踏板才能控制,如果只有踏板才能控制,请问,辅助驾驶如何实现的?比如ACC自适应巡航,为啥不用踩踏板,汽车一样可以保持速度甚至可以跟车改变速度。
2、EDR只是记录加速和制动踏板的状态,和汽车本身的系统完全没关系?如果是,那么还是第一个问题里,如果acc自适应巡航的时候,踏板状态是0,EDR这时候理论上应该是没有记录的。如果EDR存两种数据,一种是汽车系统的数据,一种是踏板数据,两种数据是独立的,那么EDR是具备踏板力度传感的采集功能,是不是?
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: “如果不踩油门,油门照样有,刹车踩不下去”
: 这个不踩油门油门照样有,如果是系统问题,你的油门踏板没有踩下去,那EDR是不会记录你踩了油门的。
: 如果是你自己的脚垫卡住了,那还是你的问题。
--
FROM 103.219.184.*
EDR记录的是油门踏板的状态,不是车子电控系统收到的油门指令。
油门踩到底,要么是你自己踩错了要么东西卡住了。
你觉得你至少有一辆有自动巡航的车吧,巡航的时候车子控制车速不会带来油门踏板的变化。同样的,特斯拉如果是系统错误,给电控系统发出全功率输出指令的话,直接就是发给电控系统,然后让电极驱动,不会控制油门踏板的!
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 既然你总是纠结这些东西,我问一下
: 很多案例都表明,事发时,油门踩到底,油门的数据踩到底的话,相关数据会有变化吗?如果出现了松油门减速的情况,那我觉得数据是稍微可信一些的
: 当然,基本都没有踩刹车的数据,因为要么没有踩,要么踩不动。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
EDR记录的是油门踏板的状态
---这个状态的数据从哪儿来的,是edr自带的力度传感器带来的,还是系统告诉他的?
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: EDR记录的是油门踏板的状态,不是车子电控系统收到的油门指令。
: 油门踩到底,要么是你自己踩错了要么东西卡住了。
: 你觉得你至少有一辆有自动巡航的车吧,巡航的时候车子控制车速不会带来油门踏板的变化。同样的,特斯拉如果是系统错误,给电控系统发出全功率输出指令的话,直接就是发给电控系统,然后让电极驱动,不会控制油门踏板的!
--
FROM 103.219.184.*
我不是专家,咱们这不是探讨吗?真理越辩越明,或者是我说的也是错的。
1.汽车油门和踏板当然不只是踏板控制了。
2.EDR不是只纪录踏板状态,行车的关键一些信息都会记录,包括车发生了故障。但是EDR记录踏板应该就是通过你说的踏板传感器实现的。如果让我设计EDR,肯定会这样弄,直接从车机系统读数据那没任何意义。我不觉得我比设计EDR那些专家聪明,我能想到的他们想不到。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 如果你是专家,你回答我几个问题:
: 1、汽车的油门和刹车控制,是不是只有踏板才能控制,如果只有踏板才能控制,请问,辅助驾驶如何实现的?比如ACC自适应巡航,为啥不用踩踏板,汽车一样可以保持速度甚至可以跟车改变速度。
: 2、EDR只是记录加速和制动踏板的状态,和汽车本身的系统完全没关系?如果是,那么还是第一个问题里,如果acc自适应巡航的时候,踏板状态是0,EDR这时候理论上应该是没有记录的。如果EDR存两种数据,一种是汽车系统的数据,一种是踏板数据,两种数据是独立的,那么EDR是具备踏板力度传感的采集功能,是不是?
--
FROM 202.122.36.*
你回答不了我的问题,你就无法从逻辑上自洽,就没有必要再纠结了
事实上,我觉得应该不会有力度传感器,我说的力度传感器就是我用力踩,哪怕踩不动,都能收集到力度的数据。
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 我不是专家,咱们这不是探讨吗?真理越辩越明,或者是我说的也是错的。
: 1.汽车油门和踏板当然不只是踏板控制了。
: 2.EDR不是只纪录踏板状态,行车的关键一些信息都会记录,包括车发生了故障。但是EDR记录踏板应该就是通过你说的踏板传感器实现的。如果让我设计EDR,肯定会这样弄,直接从车机系统读数据那没任何意义。我不觉得我比设计EDR那些专家聪明,我能想到的他们想不到。
--
FROM 103.219.184.*