- 主题:比亚迪是应该全面放弃dmi改增程了
比船夫还懂车
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 比亚迪有先进的e3.0,但是dmi用不了,同款ev车型也没有上,这是极大的浪费。比亚迪不如把dmi全面改成增程,由于增程车三电系统和ev车型是完全一样的,这样,可以在所有车型上全面普及e3.0。ev车型就是大电池e3.0,增程车型就是小电池e3.0+增程器。这样,可以极大提升产品力
: ,还可以降低成本。未来纯电驱动才是主流,发动机直驱注定是要被淘汰的,保留dmi产品毫无意义。
--
FROM 116.230.176.*
高转速时扭矩不足,费电,发热伤电机
【 在 losangelous 的大作中提到: 】
: 增程最大的优点是驾驶体验,无论是用油还是用电,都是电车的驾驶。
: ,还可以降低成本。未来纯电驱动才是主流,发动机直驱注定是要被淘汰的,保留dmi产品毫无意义。
--
FROM 111.197.237.*
除非开高速长时间180续航,否则不用担心这个问题
【 在 west 的大作中提到: 】
: 高转速时扭矩不足,费电,发热伤电机
:
--
FROM 113.67.72.*
高转数本来就是汽油机擅长的工况,何必要通过电池、电机反而降低效率
【 在 melodyer 的大作中提到: 】
: 除非开高速长时间180续航,否则不用担心这个问题
--
FROM 111.197.237.*
高档车用增程,中档用纯电,低端的用混动dmi
--
FROM 113.67.72.*
给电机配两档减速,也远比dmi的直驱实现简单成本低。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 高转数本来就是汽油机擅长的工况,何必要通过电池、电机反而降低效率
:
--
FROM 125.37.102.*
秦plus dmi改成增程可以做到10万块3个油吗?
--
FROM 223.104.40.*
不要密西船夫,船夫以前做的bsg发电的老dm,纯属工业垃圾。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 比船夫还懂车
:
--
FROM 125.37.102.*
我也比较赞同,汽油机最佳工况的时候效率最高,直驱就好了
如果讲存在保不住电的风险,是电池的问题就解决电池的问题,是保电策略的问题就解决保电策略的问题。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 高转数本来就是汽油机擅长的工况,何必要通过电池、电机反而降低效率
:
--
FROM 219.143.38.*
不知道,不过宋plus这个产品应该是可以改的,用海豹单电机的动力总成,做到100km纯电续航,相对dmi成本不增加应该没问题
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 秦plus dmi改成增程可以做到10万块3个油吗?
--
FROM 124.112.187.*