- 主题:增程模式说明传统燃油车效率其实非常低??
内燃机输出特性与需求不匹配,有变速箱解决啊
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 内燃机的输出特性与需求不匹配
: 电动机低速扭矩大,与需求匹配
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: ...................
--
FROM 223.104.20.*
增程的车重很多。比如理想L7和L9,都超过2.5吨,一般的燃油车也就1.2吨左右。
b级车也就1.5吨出头
【 在 WXTLJX 的大作中提到: 】
: 燃油是高效的速度区间太窄。如果都120时速跑,增程要多耗20%以上。
: 混动真正解决了各速度区间的效率问题,就是技术要求高一些
:
: ...................
--
FROM 223.104.20.*
增程我没理解错是可以发电直驱电机的,剩余的电充到电池里,总之是全部电推。和dmi的区别是dmi亏电的时候不是发电而是汽油机直接驱动电机,所以增程是串联,dmi是并联。油耗差不太多。
这东西放在其他领域,比如军事领域,叫综合电力推进系统,军舰上已经研究了好多年了,因为全电推进是比蒸汽轮机优越的多的技术
不过这玩意能普及是因为大电池普及了。用汽油机发电不是啥新技术,存在很久了,但是用在车上需要有电池作为载体。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好 ...
--
FROM 101.86.233.*
综合效率很低
因为发动机会有非常恶劣的工况
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: 增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好?
: 确实挺不好理解。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
是的,整体效率非常低。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: 增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好?
: 确实挺不好理解。
--
FROM 113.204.105.*
你找个满油但电量在5%以下的增程测一下油耗看看,只有这种情况下油耗低才能说明经过两次转换的效率更高
【 在 lytong (跟SB没法说理) 的大作中提到: 】
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: 增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好?
: 确实挺不好理解。
: --
--
FROM 125.118.100.*
没有这种工况存在
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 你找个满油但电量在5%以下的增程测一下油耗看看,只有这种情况下油耗低才能说明经过两次转换的效率更高
--
FROM 114.254.0.*
你纯电把电用完了就是这种工况,然后和纯油车比油耗才看得出谁效率高
【 在 freshcool (haha) 的大作中提到: 】
: 没有这种工况存在
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
: : 你找个满油但电量在5%以下的增程测一下油耗看看,只有这种情况下油耗低才能说明经过两次转换的效率更高
:
--
FROM 117.136.111.*
用不完,而且为什么要用完
你这种比较毫无价值
等同于把丰田ths混动的电机拆了说他油耗高
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 你纯电把电用完了就是这种工况,然后和纯油车比油耗才看得出谁效率高
--
FROM 114.254.0.*
你要比较效率总要有个起点,如果一开始电池就充好电了,有什么好比较的,那部分电就不是你增程器转换来的,是比较效率不是比较油耗
【 在 freshcool (haha) 的大作中提到: 】
: 用不完,而且为什么要用完
: 你这种比较毫无价值
: 等同于把丰田ths混动的电机拆了说他油耗高
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.111.*