- 主题:增程优于混动已经是结论了吧
至于舒适度平顺度的事,自己对比对比就知道了
不是说市内开就用不着直驱的
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 没有吧,dmi价格以及启源a05这样的还是做到跟油车平齐,增程有吗?舒适性平顺性有啥问题,平时城里开不都用纯电模式居多? ...
--
FROM 123.113.32.*
王王顾左右而言他啊,你。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 油耗更低,指的是工信部公示的亏电油耗
: dht显著低于增程
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你非要睁眼说瞎话我也没法,我说下我的观点
1,dht技术相较于增程更先进,dht这技术是863项目搞出来的
2,dht先进性体现在油耗上,按工信部公示的亏电亏电油耗,同级车都显著低于增程
3,dht是增程加上直驱模式,增程能做的dht都可以
4,同发动机和电动机配置,dht动力更强,因为发动机电动机可以并联输出
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 王王顾左右而言他啊,你。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.64.22.*
轮毂电机,后驱,四驱,低速短途有电的情况下。
你的油耗更低,动力更强,在哪里?
不就是纯冗余的么。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 你非要睁眼说瞎话我也没法,我说下我的观点
: 1,dht技术相较于增程更先进,dht这技术是863项目搞出来的
: 2,dht先进性体现在油耗上,按工信部公示的亏电亏电油耗,同级车都显著低于增程
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
低速短途下相对纯电,增程和dht都是冗余设计
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 轮毂电机,后驱,四驱,低速短途有电的情况下。你的油耗更低,动力更强,在哪里?不就是纯冗余的么。 ...
--
FROM 1.202.122.*
九万有没有嘛?
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 有啊,十来万的增程好几款了 ...
--
FROM 1.202.122.*
工信部公示的亏电油耗啊,这是最终考核结果
dht一样有四驱啊,也可以配置轮毂电机啊,但是在高速平稳行驶时,dht可以根据系统调度,直接发动机驱动了,就省油了。实际工信部公示的结果也显示了这种显著的技术优势
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 轮毂电机,后驱,四驱,低速短途有电的情况下。
: 你的油耗更低,动力更强,在哪里?
: 不就是纯冗余的么。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.64.22.*
但是短途时候,也有充不上电的。
这时候纯电就劣势了。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 低速短途下相对纯电,增程和dht都是冗余设计
--
FROM 122.9.80.*
油耗这个事情已经说过很多次了
只能是高速油耗有优势,综合油耗不好讲
比如岚图追光phev,最低荷电油耗目前传的是7.35,但是岚图free是6.69
dht和增程的发动机发电机发展方向不一样,不好说增程能做的dht都可以
至于动力更强这事情也不好讲啊
岚图追光phev,发动机最大功率95KW,电机最大功率为130KW+160KW
岚图free增程,整车最大功率360KW
这俩的动力水平我看追光不见得能赢free
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 你非要睁眼说瞎话我也没法,我说下我的观点
: 1,dht技术相较于增程更先进,dht这技术是863项目搞出来的
: 2,dht先进性体现在油耗上,按工信部公示的亏电亏电油耗,同级车都显著低于增程
: 3,dht是增程加上直驱模式,增程能做的dht都可以
: 4,同发动机和电动机配置,dht动力更强,因为发动机电动机可以并联输出
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.113.32.*
九万的不也就8度电
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 九万有没有嘛?
--
FROM 123.113.32.*