我个人对智驾的一点看法，楼主看看合不合适：
1.降低出事概率（理论来说不可能杜绝事故），只要智驾策略达到老司机的水准，那至少相比人类已经大幅降低了出事概率了，毕竟老司机只是少数，同时由于智驾系统的反应速度、观察角度超过人类很多，而且不会走神，所以这方面优势会更明显；
2.降低驾驶者疲劳，短距离不明显，长距离太明显了
做到以上两点我就觉得是优秀的智驾，非常值得掏钱了
至于某些人要求全自动驾驶的，否则没啥用的，我认为是典型二极管思维

【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: 有点疑问，有一些是不是 老司机本身也能避免的危机？
:
: 比如：在路口右转，左侧公交车挡路，人行道有直行车，问界刹停。
:
: 这种情况，如果没有行人，右转的话，问界 的策略是 减速右转吗？
:
: 视线受阻，减速是老司机的必备技能吧。
:
: 很多车主的视频里，都把本身应该减速，但智驾没有减速(视频里看不出来是不是减速)，遇到危机，紧急刹停避险当成了问界给自己的惊喜。
:
:
: 不好意思，刚刚关注问界，不知道实际驾驶策略是不是这样设计的。
发自「快看水母 于 NOP-AN00」
--
修改:yupan FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

目前看问界的智驾是非常接近老司机策略的，而且某些情况比人反应还好，之前有个雨夜的视频，一个行人打伞机动车道顺着车道散步，人眼完全看不见，智驾及时刹住
【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: 有点疑问，有一些是不是 老司机本身也能避免的危机？
:  
: 比如：在路口右转，左侧公交车挡路，人行道有直行车，问界刹停。
:  
: 这种情况，如果没有行人，右转的话，问界 的策略是 减速右转吗？
:  
: 视线受阻，减速是老司机的必备技能吧。
:  
: 很多车主的视频里，都把本身应该减速，但智驾没有减速(视频里看不出来是不是减速)，遇到危机，紧急刹停避险当成了问界给自己的惊喜。
:  
:  
: 不好意思，刚刚关注问界，不知道实际驾驶策略是不是这样设计的。
发自「快看水母 于 NOP-AN00」
--
FROM 223.104.41.*

这其实不是智驾范畴，而是aeb的工作，带雷达的车都能完成，当然完成水平有差异。

【 在 yupan 的大作中提到: 】
: 目前看问界的智驾是非常接近老司机策略的，而且某些情况比人反应还好，之前有个雨夜的视频，一个行人打伞机动车道顺着车道散步，人眼完全看不见，智驾及时刹住
: 发自「快看水母 于 NOP-AN00」
--
FROM 210.72.243.*

这个按照我的经验，车主开的不算快，而且雨夜的条件下远光效果并不好，主要是行人过于奇葩，正好规避了几种正常判断方式，属于极小概率事件，类似跳楼跳到你车前，你只要够慢当然躲得过，但那就没法开车了
【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: 我也看到这个视频了。
:  
: 这个视频里，1 应该开远光灯，2 问界是不是开的太快了。
:  
: 如果是我，1 远光灯， 2 慢开。毕竟视线不好。
:  
: 所以把紧急避险 当成了问界的优点，开的太快，反而给其他车辆和行人带来了安全隐患
:  
:  
:  
:  
发自「快看水母 于 NOP-AN00」
--
FROM 223.104.41.*

稍微长远点看，智驾还是比人靠谱，真正做到了眼观六路耳听八方
--
FROM 123.124.235.5