- 主题:余承东:纯视觉方案需要激光雷达兜底
对 先解决的看得见,然后用OCC 占用网络生成点云图,但神经网络需要训练,又回到原点,没有数据训练都白瞎,所以国内企业直接用激光雷达
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: cmos再进化也是感光啊
--
FROM 111.203.196.*
安全优先就是先雷达,后视觉。
雷达最后就是安全最后。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 激光雷达给视觉兜底,这个说法没错。但不是因为视觉致盲。是视觉识别可能会漏掉障碍物,激光雷达不用识别,只要检测出障碍物就行
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 感觉说反了,应该是视觉给雷达兜底。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 175.160.222.62
据传现在有几个头部车企 在前融时把激光雷达权重降低了,主要用于AEB了。
换句话解读老余,激光雷达就是兜底AEB
版上有大拿,这个消息是否准确?
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 安全优先就是先雷达,后视觉。
: 雷达最后就是安全最后。
--
FROM 111.203.196.*
你怎么知道前面没有开10的
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 怕啥,别的车都不开,你开20,毫无压力
--
FROM 118.144.132.*
你怎么知道前方的桥塌了没有
看不见
纯信任机器?
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 怕啥,别的车都不开,你开20,毫无压力
--
FROM 118.144.132.*
所谓端到端的用户有没有想过自己只是数据训练的代价。
太激进了。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 快科技9月28日消息,今日上午,华为余承东和知名主持人马东举行了访谈,在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候,马东抛出了一个问题,也就是“激光雷达是必要的吗?”余承东表示,坚持用激光雷达,是因为激光雷达的安全性。
: “只用摄像头方案没用激光雷达方案的,摄像头致盲就完蛋了,有些东西,摄像头是没办法的,摄像头有极限。包括毫米波雷达,车厂都应该用,因为在雨天大雾天,摄像头不好用。”余承东这样说道。
: 此外,余承东还表示,鸿蒙智行ADS 3.0把车位到车位的功能加强了。
: ...................
--
FROM 111.198.53.*
余的观点不敢苟同
如果大暴雨,眼睛都看不到了,华为敢开启智能驾驶吗?
视觉方案的本质就是,眼睛看到啥样就啥样
如果视觉方案不够用,单靠激光雷达,大概率抓瞎。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 快科技9月28日消息,今日上午,华为余承东和知名主持人马东举行了访谈,在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候,马东抛出了一个问题,也就是“激光雷达是必要的吗?”余承东表示,坚持用激光雷达,是因为激光雷达的安全性。
: “只用摄像头方案没用激光雷达方案的,摄像头致盲就完蛋了,有些东西,摄像头是没办法的,摄像头有极限。包括毫米波雷达,车厂都应该用,因为在雨天大雾天,摄像头不好用。”余承东这样说道。
: 此外,余承东还表示,鸿蒙智行ADS 3.0把车位到车位的功能加强了。
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
这时候小鹏的飞行汽车就体现了优势
发现桥塌了,一键起飞
尽管非常耗电
但是只要飞一小段距离
【 在 content 的大作中提到: 】
: 你怎么知道前方的桥塌了没有
: 看不见
: 纯信任机器?
--
FROM 61.148.244.*
车企不知道怎么想的。
居然不是先确认路面能不能开,然后才是怎么开,雷达扫描路面需要多少算力?
【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
: 据传现在有几个头部车企 在前融时把激光雷达权重降低了,主要用于AEB了。
: 换句话解读老余,激光雷达就是兜底AEB
: 版上有大拿,这个消息是否准确?
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 175.160.222.62
这个事儿跟说特斯拉开减速带垫屁股一个道理
减速带就是让你减速的,你不减速,实际上就是危险驾驶
下大雨还开那么快,这不是自己找屎嘛
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 余的观点不敢苟同
: 如果大暴雨,眼睛都看不到了,华为敢开启智能驾驶吗?
: 视觉方案的本质就是,眼睛看到啥样就啥样
: ...................
--
FROM 221.218.140.*