- 主题:各位可以研读一下《电动汽车用动力蓄电池安全要求》
你看不懂你自己的逻辑吗？
我说没有烧死的案例，你说没案例不可信，不就是在反对我说的吗？不就是在说有烧死的案例上不了新闻吗？这不是黑是什么啊？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 因为我周围很多人被锁电了，包括我自己
: 但媒体并没有报道。
: 秦pro、宋pro、唐
--
FROM 218.247.161.*
国标为啥不能提？强制国标是底线，是规则，和你信不信无关
监管部门在不涉及自身利益的情况下，照顾厂家利益这很正常，这是现实，和我相不相信也无关
我只是在陈述一个事实，现在小客车锂电池安全国标严格程度远低于大客车，储能，电动自行车的国标。我认为最近工信部收紧小客车安全国标是好事，有利于消费者利益
【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
: 所以，你就不要再提什么国标了
: 因为你自己都从根子上不相信国标
: 你只是在拿国标有利于自己的一面当依据而已
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.201.*
房子着火是啥原因呢？这个才是关键。
救火是因为着火。着火是因。。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我问你，你家房子着火了，你可以跑的，你不跑非要去救火，你的死是必然的吗？
: 你跑了不就不用死了？
:
--
FROM 124.127.200.*
搞笑呢
刚烧不就上本版了吗？
你别说你没看到啊
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 那我说个案例，我们群里的人，前几年秦pro在中关村某个商场烧了那次，你网上能找到几篇新闻，和这次009相比，你看看就知道差距了。
--
FROM 218.247.161.*
你就别搞笑了，真的，一会国标要求这个那个，一会国标是平衡妥协的产物
两头堵。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 国标为啥不能提？强制国标是底线，是规则，和你信不信无关
: 监管部门在不涉及自身利益的情况下，照顾厂家利益这很正常，这是现实，和我相不相信也无关
: 我只是在陈述一个事实，现在小客车锂电池安全国标严格程度远低于大客车，储能，电动自行车的国标。我认为最近工信部收紧小客车安全国标是好事，有利于消费者利益
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
在你眼里，本版就是全世界：）
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 搞笑呢
: 刚烧不就上本版了吗？
: 你别说你没看到啊
--
FROM 124.127.200.*
不和你扯了
你应该岁数也不小了，固执得很
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 房子着火是啥原因呢？这个才是关键。
: 救火是因为着火。着火是因。。
--
FROM 218.247.161.*
从我的经验来看，没有新闻不代表没有发生，只是因为没有发生在自己周围
锁电就是一个例子。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你看不懂你自己的逻辑吗？
: 我说没有烧死的案例，你说没案例不可信，不就是在反对我说的吗？不就是在说有烧死的案例上不了新闻吗？这不是黑是什么啊？
:
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
国标是妥协的产物，还在给小客车电池安全标准放水没错，
这和工信部最近准备提高标准是好事矛盾吗？
【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
: 你就别搞笑了，真的，一会国标要求这个那个，一会国标是平衡妥协的产物
: 两头堵。
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 国标为啥不能提？强制国标是底线，是规则，和你信不信无关
--
FROM 125.33.201.*
等你自己亲身经历一下就知道了
除非你自己是笛子利益相关方，如果是消费者，我期待你用车一切顺利，不要经历我们这样的糟心事。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 不和你扯了
: 你应该岁数也不小了，固执得很
:
--
FROM 124.127.200.*