- 主题:各位可以研读一下《电动汽车用动力蓄电池安全要求》
这个世界伤害到别人的事多了，我需要一个一个质疑？
当然是伤害到我了，我才相信并质疑
有啥问题吗？
另外，我哪儿乱黑了？请拿出证据
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 伤害到别人，你就可以不质疑比亚迪
: 伤害到你了才开始质疑吗？
: 然后因为伤了你，你质疑比亚迪就不需要证据就可以乱黑了吗？
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
问题就是现在的国标考虑了厂家利益，安全要求严格程度不一样
小客车的安全标准一直大幅低于大客车，储能，电动自行车的锂电池安全标准
新的小客车安全标准只是提高了，还远没到同一个安全标准的程度，大客车要求电池单体过针刺实验，这一条直接就毙掉了三元锂
【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
: 都是一个安全标准。。。。
: 所以，你拿国标说事就是在搞笑。。。。
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 那也只是相对现在的三元锂更安全了啊，啥叫没啥缺点了？安全性差依然是缺点啊
--
FROM 125.33.201.*
上面就有啊
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 这个世界伤害到别人的事多了，我需要一个一个质疑？
: 当然是伤害到我了，我才相信并质疑
: 有啥问题吗？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
所以，你就不要再提什么国标了
因为你自己都从根子上不相信国标
你只是在拿国标有利于自己的一面当依据而已
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 问题就是现在的国标考虑了厂家利益，安全要求严格程度不一样
: 小客车的安全标准一直大幅低于大客车，储能，电动自行车的锂电池安全标准
: 新的小客车安全标准只是提高了，还远没到同一个安全标准的程度，大客车要求电池单体过针刺实验，这一条直接就毙掉了三元锂
--
FROM 124.127.200.*
我哪儿造谣byd了，说说看
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 上面就有啊
--
FROM 124.127.200.*
我问你，你家房子着火了，你可以跑的，你不跑非要去救火，你的死是必然的吗？
你跑了不就不用死了？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 车是被别人点燃的？
--
FROM 218.247.161.*
发信人: yuandao888 (yes!), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 各位可以研读一下《电动汽车用动力蓄电池安全要求》
发信站: 水木社区 (Thu Mar 20 17:18:06 2025), 站内
从我个人经验来看，案例数量只能说明车厂厉害
不是我自己亲历，从新闻媒体报道，比亚迪没有锁电的案例：）
所以你不要拿什么案例说事。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你知道这是比亚迪卖了1000万台新能源，唯2因为起火在车里死亡的车主吧。
: 而且这唯2的两起，都是高速事故，人是撞死的还是烧死的都不知道，起码出租车案的官方结论人是撞死的。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我哪儿造谣byd了，说说看
--
FROM 218.247.161.*
因为我周围很多人被锁电了，包括我自己
但媒体并没有报道。
秦pro、宋pro、唐
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 从我个人经验来看，案例数量只能说明车厂厉害
: 不是我自己亲历，从新闻媒体报道，比亚迪没有锁电的案例：）
: 所以你不要拿什么案例说事。
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
正常人都是新事实，不论和自己有没有关系
你开比亚迪锁电，我没开过，我认同你们说的，我认为锁电是真实存在的，这才叫正常人。
你这种，不伤害到自己，就当不存在，伤害到自己，就防卫过当的，只能说是自私鸡贼。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 这个世界伤害到别人的事多了，我需要一个一个质疑？
: 当然是伤害到我了，我才相信并质疑
: 有啥问题吗？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
那我说个案例，我们群里的人，前几年秦pro在中关村某个商场烧了那次，你网上能找到几篇新闻，和这次009相比，你看看就知道差距了。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 从我个人经验来看，案例数量只能说明车厂厉害
: 不是我自己亲历，从新闻媒体报道，比亚迪没有锁电的案例：）
: 所以你不要拿什么案例说事。
: ...................
--
FROM 124.127.200.*