【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 评论区一个大众相关博主
: [cp]@pkpk1: 大众采购了不少中国国产车型来狼堡这边自己的风洞进行实际测试，有纯数字车型也有字母数字车型，具体就不指明哪个了。平均比宣传值指差30个counts，最少的差20个，最离谱的差60个。[/cp]


就大众自己造假的那个不堪劲头，它测什么还有意义么....
--
FROM 123.123.252.*

博尔特如果说自己私测的最好成绩是9.5秒，但公开比赛最快跑出9.5X秒，大家会倾向于认为是合理的

（实际上你也能搜到这段新闻“博尔特曾表示，自己的极限并不是9秒58，如果自己尽力跑的话，完全有实力能够跑进9秒50以内”）


阿维塔在风阻界顶多相当于一个10秒级别的选手，声称私下能跑出10.1秒，结果公开比赛跑出10.1X，其实也能被认为是合理的



【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 问题是博尔特自己说他的成绩是百米9秒38啊，结果自己死活只能跑出9秒58
: 你也知道“阿维塔后来的测评基本证明了自己没有作假了。”加了基本两个字对吧？？？
: 问题是9秒38是怎么来的呢？？？
: ...................
--
修改:rasper FROM 139.159.170.*
FROM 139.159.170.*

发现他们根本就没搞清楚状况。
相当于贝勒有个博尔特的跑步录像成绩是12.78秒，但问题在于这个并不能证明博尔特跑不到9.58好吧？
尤其人家博尔特马上回应，跑了一次9.9秒，虽然没到最好成绩，但足够让大家相信他的水平了。
而贝勒拿来这个录像到处说诋毁博尔特，证明了他就是别有用心。
真不知道什么智商的人会相信贝勒。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 博尔特如果说自己私测的最好成绩是9.5秒，但公开比赛最快跑出9.5X秒，大家会倾向于认为是合理的
: （实际上你也能搜到这段新闻“博尔特曾表示，自己的极限并不是9秒58，如果自己尽力跑的话，完全有实力能够跑进9秒50以内”）
:
: ...................
--
修改:Eldo FROM 14.145.63.*
FROM 14.145.63.*

科学跟宗教的区别在于是否可重复验证。
这事儿的bug在于双方都是在众目睽睽之下、在认可的机构上测的的数据，差别还挺大。现在需要解这个bug。
就像码农被测试部提了bug。码农在自己的环境上改了些变量跑了几把，试图说明是测试部测的不对，拒了这个bug。现在测试部回一句“都是按规范测的”就把球给踢回来了。


【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 发现他们根本就没搞清楚状况。
: 相当于贝勒有个博尔特的跑步录像成绩是12.78秒，但问题在于这个并不能证明博尔特跑不到9.58好吧？
: 尤其人家博尔特马上回应，跑了一次9.9秒，虽然没到最好成绩，但足够让大家相信他的水平了。
: ...................
--
FROM 183.192.28.*

问题是人家博尔特没有天天叭叭的说 我是世界冠军，我的世界记录是9.38.。。结果自己在比赛中根本跑不出来
阿维塔一个号称技术领先的工业企业，科学严谨的态度是最起码的基本底线要求吧
结果天天自己叭叭吹的数据，自己找了个最水的机构 都复现不出来。。。
这种企业做的车你敢买？？？？
这种企业做的车你敢买？？？？
更想不到的是水木这种号称高知论坛进入一群人没有一点严谨求实的态度，在这替阿维塔洗锅。。
真不知道是别有用心还是低智。。。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 博尔特如果说他跑出过9.38我当然信啊，因为他确实比赛中跑出来了9.58。训练中跑出自己的最佳成绩有啥奇怪的。
: 尤其是如果他被质疑之后，马上跑了一个9.58(这可比一辈子只跑出一次更有说服力)，那我更加深信不疑啊。
: 有个贝勒说他只能跑12.78秒。你不去怀疑那个贝勒爷居心叵测，反而因为他说的12.78，而怀疑博尔特？
: ...................
--
FROM 118.26.65.*