- 主题:氢能源加注
不和你们争了，支持氢能源发展是国家的战略规划，你们几个老顽固抱着陈旧思想腐烂吧
【 在 west (加斯科因) 的大作中提到: 】
: 嗯，锂电池不安全，别用
--
FROM 183.173.85.*
不说有火源会和汽油一样有爆的可能，你查查给泳池消毒用的氯罐爆炸的记录吧。。。你以为只有用火点才会爆？温度震动都会，算了，我也是闲的。。。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 氢罐里的氢气没有氧化剂，不会燃烧，氢罐最多泄露
:
--
FROM 120.244.60.*
根据丰田公司测试，80km/h货车追尾mirai，储氢罐完好无损。12.7毫米子弹击穿测试，氢气只会从子弹入口平稳泄漏
【 在 neverdown (番茄) 的大作中提到: 】
: 这个是胡说了，以目前的技术，如果说锂电池是火药，着火后爆炸，你还有机会，高压氢罐就是个炸弹，不光司机完蛋，周围如果有人，死一片。。。
:
: 【 在 hippocn 的大作中提到: 】
: : 比锂电池安全多了
--
FROM 120.244.208.*
氢能源的罐子有氢能源的标准，你拿劣质工业气瓶来证明高强度碳纤维氢气瓶不安全？
【 在 neverdown (番茄) 的大作中提到: 】
: 不说有火源会和汽油一样有爆的可能，你查查给泳池消毒用的氯罐爆炸的记录吧。。。你以为只有用火点才会爆？温度震动都会，算了，我也是闲的。。。
--
FROM 183.173.85.*
我什么时候说过加油站怎么也炸不了了？是不是你说氢气怎么也炸不了？
请你说说，去加氢站打个火会导致什么后果？是你说一不怕静电，二不可能燃烧，三会迅速漂大气，那什么情况下会发生爆炸？
【 在 west (加斯科因) 的大作中提到: 】
: 少废话，你先去加油站打个火试试
:
: 【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: : 加油站可没说安全得得，绝不怕火怕静电。而你缺少对氢的敬畏，在这儿反复说怎么弄都不会炸。
--
FROM 1.95.237.*
碳捕捉现在也是风口
经济要继续发展和增长
能源供给不可能停滞不前
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 峰值是比最高低
: 中和还可以靠碳捕集啊
--
FROM 223.167.146.*
说了这么多，你怎么不去加油站打个火？
【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: 我什么时候说过加油站怎么也炸不了了？是不是你说氢气怎么也炸不了？
: 请你说说，去加氢站打个火会导致什么后果？是你说一不怕静电，二不可能燃烧，三会迅速漂大气，那什么情况下会发生爆炸？
--
FROM 183.173.85.*
氢氧火箭问世都超过50年了，那时候锂电池还没有呢。现在的氢氧火箭依然是高大上的代名词，而且和50年前没啥进步。如果氢燃料技术那么容易突破，氢氧火箭早就白菜化了，还费力研制煤油甲烷火箭？
--
FROM 116.230.250.*
氢能源的主要问题是不易运输和长时间储存，而不是这帮老顽固担心的安全
【 在 postdesign (kapil) 的大作中提到: 】
: 氢氧火箭问世都超过50年了，那时候锂电池还没有呢。现在的氢氧火箭依然是高大上的代名词，而且和50年前没啥进步。如果氢燃料技术那么容易突破，氢氧火箭早就白菜化了，还费力研制煤油甲烷火箭？
--
修改:west FROM 183.173.85.*
FROM 183.173.85.*
氢气有临介温度，零下240度。常温下无论多高压力都不能液化。
【 在 beaYounger (beaYounger) 的大作中提到: 】
:
: 差远了，氢气的液化温度太低，零下250多度。常温下需要超高压才能液化，液氢的存储也是个巨大瓶颈，主要是材料不过关。现在氢能源汽车用的基本是压缩氢气，一个巨大的压缩氢气罐，里程就是100到200公里，就得换氢气罐。
:
: 今年2月，马斯克说，当前发展氢燃料汽车就是个笑话，专门针对丰田公司吹的额氢能源汽车牛逼，不无道理。主要是问题太多，而且没有统一的标准。氢燃料电池也是巨大问题。
--
FROM 1.95.237.*