祖冲之的著作和计算方法失传了。据说当时其他人也看不懂，这也是失传的重要原因。按照老方法要计算到那个精度计算量太大。
--
修改:cainiMEI FROM 222.131.26.*
FROM 222.131.26.*

如果按照传统割圆数，得割到二万四千五百七十六边形才能得到祖冲之的结果。

这个计算量太大了，所以他有可能改进了计算方法，但可惜失传了。




【 在 karin 的大作中提到: 】
: 割圆术
--
FROM 117.136.38.*

古代中国的大部分数学成就，都是现代人追认的

就圆周率而言，郭守敬在算历法的时候，用的圆周率为3

所以历法很多就误差太大了

就跟哈雷彗星一样，中国虽然多次观察到哈雷彗星

但是并没有人意识到，那是同一颗彗星

科学与技术的关系就是这样
--
FROM 123.112.20.*

你这连自媒体水准都不如。
【 在 newjun (anki) 的大作中提到: 】
: 古代中国的大部分数学成就，都是现代人追认的
: 就圆周率而言，郭守敬在算历法的时候，用的圆周率为3
: 所以历法很多就误差太大了
: ...................
--
FROM 114.222.23.*

所以前提就在于你知道圆周率的数值

但是中国古代其实是不知道的

就像祖冲之怎么算出来，现代人都不知道

何况是古代人呢

既然不知道，

数值多少全凭感觉了

当然，历法误差和圆周率的数值是相关

这也是古代中国重复修历法的原因太大

【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 圆周率按3算不会误差太大吗？
: 我以为怎么着也得按3.14算。
--
FROM 123.112.20.*