- 主题:关于勾股定理的谣言
为何科举不考这些，要是当时考这些不至于会落后。
--
FROM 117.136.38.*
笑死，你自己无知，还在这儿唾沫横飞。自恨党的水平就是低，我没义务给你科普。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我是除了“
: 幂势既同则积不容异”这几个字外，没看到其他材料。
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
这段我清楚呀，就是“缘幂势既同，则积不容异”来源。
这是算出“合盖居立方矣三分之二”，确实是算出牟合方盖的体积。但球体积呢？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 李淳风注《九章算术》记录了祖暅的方法：
:
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 159.226.181.*
这个内切球体积为立方体的1/2的精度，可不是和3一样的概念。
至少是和3.1415926-3.1415927之间这个密率类似。
球体积计算和圆周计算的难度是完全不同的。
而且是有详细精确计算方式后，给出了一个日常使用时的近似数值。
至于你怎么认为这个难度和意义
那是你的问题了，
就像祖率，一样有人认为没难度一样。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 意思是脑补牛逼得爆的原理，最后得到的球体积计算方法，就是和圆周率等于3一样？
:
--
FROM 112.2.4.*
只要能装，水平就是高
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 笑死，你自己无知，还在这儿唾沫横飞。自恨党的水平就是低，我没义务给你科普。
--
FROM 159.226.181.*
希腊人在不知道怎么算开方的条件下得出勾股定律，这才厉害
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 很多人在网上造谣，说中国古人只知道勾三股四弦五，是碰巧。压根不知道定理。
: 这种言论分两种情况：蠢和坏。
: 只需要读一下《晋书》，就可以读到：
: ...................
--
FROM 112.66.21.*
这个角度很刁钻啊
一下子就充分衬托出了希腊古代的愚昧，和希腊古代在愚昧基础条件下的天才发明衬托出来。
一黑黑俩
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 希腊人在不知道怎么算开方的条件下得出勾股定律，这才厉害
--
FROM 112.2.4.*
有点扯了，圆周率等于3带入体积公式，得出来的结论就是“内切球体积为立方体的1/2”呀，怎么能说精度不一样呢？
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 这个内切球体积为立方体的1/2的精度，可不是和3一样的概念。
: 至少是和3.1415926-3.1415927之间这个密率类似。
: 球体积计算和圆周计算的难度是完全不同的。
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
刘徽已经指出，球体积：牟合方盖体积=π：4
还需要一步一步教你吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这段我清楚呀，就是“缘幂势既同，则积不容异”来源。
: 这是算出“合盖居立方矣三分之二”，确实是算出牟合方盖的体积。但球体积呢？
:
--
FROM 5.10.138.*
祖冲之的圆周率也是给了两个数值，一个叫约率22/7，一个叫密率355/113.
体积公式又是谁给你的呢？
没有前代极限累进各种试错，哪儿来的体积公式？
你拜神的时候传梦给你的？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有点扯了，圆周率等于3带入体积公式，得出来的结论就是“内切球体积为立方体的1/2”呀，怎么能说精度不一样呢？
:
--
FROM 112.2.4.*