一些观点罗列而已，很对还是猜测语气。我不觉得这段能说明什么西来说是主流。
我只是列举过早期铜器考古研究的文章，证实与西来说矛盾。因此不接受所谓西来说是定论或者主流的说法。国际上一般的科普读物确实是写青铜术起源自西亚，但这跟什么学术定论，什么主流，没有联系，充其量表明有这么一种陈旧的观点，不影响这方面的学术前沿观点。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 中国自二里头文化时期开始，以青铜礼器为代表，创造出了灿烂的青铜文化。但是，青铜冶
: 炼技术是如何被古代中国人掌握的，长期以来一直不是很清楚，同样的问题也发生在冶铁工
: 艺上。近年来，随着一系列重要发现和研究，中国早期冶金技术的出现过程已经逐渐开始显
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

大哥
基督教文化圈原来是环地中海
不算维京和斯拉夫，匈人、阿拉伯人/摩尔人、蒙古人、塞尔柱、奥斯曼……穷兵黩武的西欧外战打得并不算好看


  
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
:  科技文化确实落后，但外战成绩不差啊，其实古代史上大部分时候生产力落后的民族个人武力都占优（也就是蛮族了）
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 一直在战国  
:  : 然后被东方各个民族推  
--
FROM 39.144.105.*

嗯，历史就是有涨有落的规律，西方弱过，也强过，蒙元时期，科技发展水平也是冠绝全球，但是目前也仅仅是农业国
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 你说这个呢自己心里感觉比较舒服，但是屁用没有。人家社会科技发展水平摆在那里了。
--
FROM 42.80.123.*

奴隶制大规模存在，需要在人种（或者说外貌）上能够简单区分
要不然压根没法长期持续下去

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这里面误解真是不少。中国古代没有证据表明存在您所说的那样大规模奴隶人口（比如征服土地，抓了人都当奴隶）阶段。至少奴隶人口比例很低，且奴隶生产方式从来没有成为主要生产方式。也就说奴隶并不主要从事生产。
: 而且，奴隶制并不是落后的产物，相反，能有效运作奴隶制，需要相当高和复杂社会政治管理水平。同时，奴隶制也不适应需要中央集权的中国古代政治现实。所以中国要么处于没有能力运作奴隶制的较低社会管理水平，要么中央集权发展到不允许（不适应）奴隶制的阶段。中国古代的社会很可能就没存在过普遍意义的奴隶制。
--
FROM 117.60.185.*

要是东北的地形和西欧类似，美洲离中国很近。大航海时代可能就是通古斯人开创的。

【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 所谓的大航海时代，其实最初就是海盗行为，当然现在不能这样说了，最初西方海盗主要聚集在地中海沿线的葡萄牙和西班牙；跟中国北方少数民族部落的烧杀抢中原其实是一个性质的，当然后来西方牛了殖民全球，控制了舆论宣传和教育，自己把自己给洗白了～；把自己给洗成世界文明使者了，当然满清当年在中国中国也成功把自己洗白了，一听八旗子弟，给人一种高人一等的感觉，没人把他当做侵略者，东北那会也被比作龙兴之地，圣地，长白山是圣山，普通汉人是没资格去的
: :
--
FROM 117.60.185.*