从文章看,老外就是在抓着碳-14这个东西在说话,如果放过c-14不提,这篇文章什么都不
是。
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 新语丝的文章怎么总是这么摸棱两可语焉不详,看了半天也没看出来
: 反方专家提出的过硬证据到底是什么。错误和疏漏倒是发现了不少。
: 一、所谓“一些西方学者则认为,周代文献中论述的夏人的活动很可
: 能是周人出于政治目的而编造的,不能尽信”这句话有没有证据?
: 二、这些西方专家似乎对中国古籍文献不是很熟,商人的始祖传说是
: 简狄吞玄鸟卵而生契,“履大人迹”而有孕的是周人的始祖之母姜媛。
: 三、以始祖神话来否定整个史料的可信程度未免可笑,按这个标准,
: 估计世界上没有什么史料可以信赖了。
: 四、分野理论的出现时间根本不可考,妄定为东周时期恐怕也没什么
: 根据。更何况“鹑火”是十二次之一,基本相当于古巴比仑的黄道十
: ...................
※ 来源:·BBS 水木清华站
http://smth.org·[FROM: 4.34.131.*]
FROM 4.34.131.*