- 主题:实用新型专利申请六个月了，被市场监督管理局电话要求自己撤回
的确很多编写的专利是这样的，但是这个纯属主观判断，很多时候不准的。特别这次一
次性大量下发意见，误伤的不少。我们这边市场监督局开会的时候都直说，误伤的肯定
有，但是“比例很小”，所以不用管，执行任务就是了。
没办法，“运动”式执法，是这样的。
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 你这个是劣化专利
: 浪费审查员时间
--
FROM 221.215.224.*
发明人就不能投诉审查员吗
【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 实用新型是这样的，因为不审创造性，驳回理由就往往很奇葩，我遇到过两次因为公知
: 常识没有写到说明书里结果被判公开不充分的，你认真答复也没用。为了防止这种情况
: ，后来写实用新型得写得特别详细，感觉比写发明还累。我感觉就是他们认定有价值的
: ...................
--
FROM 222.129.35.*
不要怕，你可以提出行政诉讼
【 在 wuzhishan 的大作中提到: 】
: 我有个实用新型，审查员一通说简单结构复杂化，一通答复的时候陈述了复杂结构带来的积极效果，审查员一通答复后直接驳回。
: 提了复审，复审给了一次陈述机会，最后还是坚持驳回。
--
FROM 222.129.35.*
像这种对审查意见有异议的，有投诉成功的案例么....
至于这次行动，市场监督局电话通知，连书面材料不用给，总局下发的任务，你能投诉
谁？
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 发明人就不能投诉审查员吗
--
FROM 221.215.224.*
可以书面告到复审无效部吧
【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 像这种对审查意见有异议的，有投诉成功的案例么....
: 至于这次行动，市场监督局电话通知，连书面材料不用给，总局下发的任务，你能投诉
: 谁？
: ...................
--
FROM 222.129.35.*
一个实用新型而已，所以就吃定你不会死磕
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 不要怕，你可以提出行政诉讼
--
FROM 221.215.224.*
确实，要是考虑经济和时间成本就会比较尴尬
【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 一个实用新型而已，所以就吃定你不会死磕
:
:
--
FROM 222.129.35.*
关键是我很难理解为啥市场监督局会去死磕一个实用新型？
如果说产品先公开了导致实用新型没新颖性，那你发驳回决定就是了，为啥要申请人自己撤回？
【 在 Eatman (↑↑↓↓←→←→BAAB) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 实用新型专利申请六个月了，被市场监督管理局电话要求自己
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 1 17:06:31 2021), 站内
:
: 一个实用新型而已，所以就吃定你不会死磕
:
:
: 【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: : 不要怕，你可以提出行政诉讼
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.215.224.*]
--
FROM 116.7.248.*
怼回去。
--
FROM 221.216.116.*
因为市监总局推制度的时候有路径依赖啊，强化执行力的时候就没空顾及合理性了
极端来说，他们的逻辑可能是：一个实用新型只有足够重要到申请人可以顶住各种压力进行申诉乃至行政诉讼，才是一个合格的实用新型。事实上，这完全违背了实用新型制度初衷。
但是，由于灌水专利积弊已久，我其实内心还是觉得矫枉过正可能是必要的，但是看到具体的冤枉好人的案例依然生气
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 关键是我很难理解为啥市场监督局会去死磕一个实用新型？
: 如果说产品先公开了导致实用新型没新颖性，那你发驳回决定就是了，为啥要申请人自己撤回？
:
--
FROM 42.198.117.*