- 主题:美国研发光刻机为啥没有体制问题
明朝军事能力的荒废和这也有关，只考核人头，不考核攻城夺将。明朝中期自从文官把持军功考核，只懂数人头后（文官不懂军事，只好数数），明朝军事一落千丈，军人经常杀良冒功，难度大的攻城夺将，从来不干。所以被女真翻盘，奇怪的是，明军投清之后，其实很能打。考核方法变了。
番外篇：明军为什么喜欢斩首，军功为什么又那么寒碜？
https://www.bilibili.com/video/BV1om4y1Q7fn?spm_id_from=333.999.0.0
有一次明军对战蒙古，有机会突击小王子，不干，就是要拿菜鸡刷人头。
--
FROM 125.88.24.*
科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
现在间接指标被中国人玩坏了，比如高引，微信群组团刷高引，文章出来没多久，招呼一声，大家引用时候互相关照，引用引的高高的，下次我再帮衬你。一篇文章才出来一年，引用就高上天。这就是这几年中国高引上的快的真相，还有杂志的IF因子，中国人也找到了方法，很多中国人搞的新期刊的因子这几年快速超过了以前的行业TOP期刊，怎么玩？刷杂志的引用啊！
在间接指标失真的时候，国家真的有必要重新捡起直接指标，实机用下游用户论证，项目搞赛马制进行实机PK，用实机这个尽量直接的指标来调动举国力量投入科技战。
--
FROM 125.88.24.*
你可快拉倒吧
EUV光刻机是DAPRA牵动研究的
你以为就一个ASML能研究的出来？
美国的NASA，60年代70年代航天那么辉煌，是私人搞的嘛？
美国的高通博通，都是高校教授出来开创的公司，中国的高校教授开的公司搞的啥玩意儿？
你懂什么啊，你什么都不懂
你的认知就是初中生水平。随便去一个重点初中问问，都能说出你这样的
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 向客户负责还是给上面交代，是体制价值观的根本问题。你如果没有在产业界干个十几年，没有带过大团队，可能很难有同感。
--
FROM 223.104.41.*
你就扯吧，没有台积电三星intel的规格需求和应用配合，搞得出euv？扯航天这种根本不市场化的玩意，你又想说明啥？美国航天是在冷战后有过辉煌，现在啥样咧？想想是为啥？
价值的本质就是要需求拉动，科研是应该超前投一些，但不能本末倒置。不向应用闭环的工程研究都是假把式。
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 你可快拉倒吧
: EUV光刻机是DAPRA牵动研究的
: 你以为就一个ASML能研究的出来？
: ...................
--
修改:haidaqiong FROM 115.193.192.*
FROM 115.193.192.*
你就拉倒吧
中国解决卡脖子的技术，难道没有市场需求？
台积电三星intel有需求是真，但是不是美国政府事先推动的
你的思维深度也就初中生水平，属于搞技术也搞不深半瓶子醋那种
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 你就扯吧，没有台积电三星intel的规格需求和应用配合，搞得出euv？扯航天这种根本不市场化的玩意，你又想说明啥？美国航天是在冷战后有过辉煌，现在啥样咧？想想是为啥？
: 价值的本质就是要需求拉动，科研是应该超前投一些，但不能本末倒置。不向应用闭环的工程研究都是假把式。
--
FROM 223.104.41.*
我前面就说工程研发要面向需求才有意义，你这个问号到底是表达支持还是反对？
如果你真的在产业界面向市场竞争和客户意见干过实事而不是搞论文灌水评审验收的假把式，也许能理解应用闭环叠代改进的意义比定课题定方案都重要。
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 你就拉倒吧
: 中国解决卡脖子的技术，难道没有市场需求？
: 台积电三星intel有需求是真，但是不是美国政府事先推动的
: ...................
--
FROM 115.193.192.*
所以你只是普通工程师，半瓶子醋
事实上，无论是Wi-Fi标准，还好5G标准，都是在产品出来之前就定了
说明美国的专家已经能在做出产品之前确定工艺的进步能给产品带来哪些提升，这些人家都算好了，只要按照人家脑子里的想法实现就行了
你就是无头苍蝇乱撞，跟在别人屁股后面吃剩饭，然后觉得自己很牛逼
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 我前面就说工程研发要面向需求才有意义，你这个问号到底是表达支持还是反对？
: 如果你真的在产业界面向市场竞争和客户意见干过实事而不是搞论文灌水评审验收的假把式，也许能理解应用闭环叠代改进的意义比定课题定方案都重要。
--
FROM 223.104.41.*
美国专家为什么这么牛
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 所以你只是普通工程师，半瓶子醋
: 事实上，无论是Wi-Fi标准，还好5G标准，都是在产品出来之前就定了
: 说明美国的专家已经能在做出产品之前确定工艺的进步能给产品带来哪些提升，这些人家都算好了，只要按照人家脑子里的想法实现就行了
: ...................
--
FROM 211.161.244.*
议员能上位确实都有两把刷子
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 美国科技管理不会象中国官员这么外行。
: 中国官员对科研什么都不懂，需要看指标，那就给你个SCI论文指标和高引，
: 那就好办了，刷给你看，指标年年节节高， 真问题难问题就不碰，废力又绩效不高。
: ...................
--
FROM 113.227.10.*
还是low
实际要十几年出效果，
这十几年怎么办？
秘诀是下面链接
不懂就没戏
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bible/154638
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
: 现在间接指标被中国人玩坏了，比如高引，微信群组团刷高引，文章出来没多久，招呼一声，大家引用时候互相关照，引用引的高高的，下次我再帮衬你。一篇文章才出来一年，引用就高上天。这就是这几年中国高引上的快的真相，还有杂志的IF因子，中国人也找到了方法，很多中国人搞的新期刊的因子这几年快速超过了以前的行业TOP期刊，怎么玩？刷杂志的引用啊！
: 在间接指标失真的时候，国家真的有必要重新捡起直接指标，实机用下游用户论证，项目搞赛马制进行实机PK，用实机这个尽量直接的指标来调动举国力量投入科技战。
--
FROM 113.227.10.*