- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
那你说说统计学中，样本应该如何选择，对样本的要求是什么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 谁没学过统计学？逆概原理你懂吗？
: 一人一方得出中医无法统计病例的谬论，都不知道反思前提可能错误了吗？
: 对一事物基本概念都不了解，就敢大放厥词，真是一叶障目不识泰山。
--
FROM 120.244.202.*
有个骗子，说能算出生男孩生女孩。
然后说确实生了男孩回来感谢，生女孩就不要报酬了。
然后你去采访回来感谢的，发现都是生男孩的。
中医就是类似，也许起作用的是1%，但是基数大，毕竟几百万几千万人。
1%的绝对数量也很大，就是那有用的人，实际比例只有1%。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你自己有过安慰剂效应的感受吗？就是实际上没用，但吃了之后病就好了。
: 我是没有这样的感受经历。小时候有病了，吃一罐黄桃罐头，但是也得吃药，病好了不是因为黄桃罐头，罐头只是照顾病号的一种待遇。
:
--
FROM 123.112.208.*
药效这事儿还是得亲自尝试才知道，比如一个药的治愈率是98%，在亲自试药之前并不能确定自己是属于98%以内还是之外。去看病实际上是对医生的信任，所以不管过去还是现在，这方面一直也没变过。
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
: 那时候都怕下虎狼之药，被当成蒙古大夫，肯定都特别谨慎。
:
: 但要是毫无疗效，也说不过去，无法长久在一地生存，到外地又没有信用，也就不会有好生意。所以主要还是专攻几种病，形成秘方，有一定效果，才好有口碑，有了普遍信任，大家才都来找他看病。
:
--
FROM 123.112.243.*
有没有可能，他就是陷在宗教那个
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 你就是陷在自己的一套逻辑中出不来了。
: 你可以先想想，你怎么说服一个陷在宗教中的人。你就像这个人，别人也无法跟你沟通。
: 如果要讨论医学，首先要有足够的统计学基础。如何选择样本，如何做统计分析。而不是自说自话。
: ...................
--
FROM 123.112.208.*
自己编故事糊弄自己。
好像产业化之前中医就几百万的患者似的。
以前，一个镇才有一两家中医铺子，你看不好病你能呆得下去吗。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 有个骗子，说能算出生男孩生女孩。
: 然后说确实生了男孩回来感谢，生女孩就不要报酬了。
: 然后你去采访回来感谢的，发现都是生男孩的。
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
其实，我觉得，对于98%和2%，对药的感觉都是一样的。只不过，那2%是特殊情况。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 药效这事儿还是得亲自尝试才知道，比如一个药的治愈率是98%，在亲自试药之前并不能确定自己是属于98%以内还是之外。去看病实际上是对医生的信任，所以不管过去还是现在，这方面一直也没变过。
--
FROM 125.33.83.*
因为在医学领域，心理安慰也可以起到很大的作用，双盲可以去除该部分的加持
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
: 你的学习方法有没有效，你能做双盲吗？
: 不能做双盲的情况下，你是怎么验证学习方法有效的？
: ...................
--
FROM 120.244.222.*
我拿面粉做感冒药效果也不会差，大部分吃的人一周就好了
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
:
: 你的学习方法有没有效，你能做双盲吗？
:
--
FROM 116.130.206.*
那手术，没法双盲，所以就不科学？
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 因为在医学领域，心理安慰也可以起到很大的作用，双盲可以去除该部分的加持
:
--
FROM 125.33.83.*
不双盲，就没办法筛选掉安慰剂效应了？
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 因为在医学领域，心理安慰也可以起到很大的作用，双盲可以去除该部分的加持
:
--
FROM 125.33.83.*