说得很对，储户最担心的就是官方可能不承认存款。就像在售楼处买房子，钱进了开发商账户，公章那些也都是真实的。即使后面开发商卷款，也不影响已经购房的认定。
【 在 jcwu 的大作中提到: 】
: 1. 银行的所谓的股东使用合法形式绕过银行核心系统吸收存款，构成表见代理，也就是
: 存款合同是有效的，形成了银行的负债。
: 《民法典》第一百七十二条
: ...................
--
FROM 223.104.145.*

我认为是你说的这样

本身存款保险制度、存款保险条例并不是单纯的一个普通保险公司保险业务。作为制度
上的安排，它调节的是金融秩序，而不是普通的民事上的事情，所以当然也不能类比普
通保险公司业务没交“保费”就不赔。作为普通储户也无从知道某家银行业金融机构保
费基数是多少，是否足额缴纳了存款保险，是否有拖欠存款保险。

实际上存款保险制度的细则并不多，但是从立法的精神上看，只要是有效的存款，就应
当受到存款保险基金的支持保护，存款保险制度起到的是一个金融稳定器的功用。按前
面的分析如果是银行的真实意思，就是正常的存款，如果是股东冒用合法形式，那就是
构成表见代理，本身存款合同就有效的，自然也是存款保险基金的保障范围。

我只是觉得这个事情，要么是政府拖，要么找银行接盘，到不了存款保险的地步。



【 在 feelgreat 的大作中提到: 】
: 另外，是不是可以指点一下，是存款，即使没上保险也不会改变存款的性质呢？
: 1. 个人资金进入银行、与银行官方线上界面个人存款账户显示一致，符合储蓄管理条例定义
: 2. 存款保险条例对象包括投保机构吸收的人民币存款和外币存款。 保险的对象是存款，并不是上了保险的才是存款。这样才不与储蓄管理条例定义冲突。
: ...................
--
FROM 112.65.26.*

如果存款保险是政府义务的话，那理当赔付，如果市场化运作，没有义务赔付未缴纳保费的储蓄存款  
  
【 在 jcwu (我) 的大作中提到: 】
:  我认为是你说的这样
:  
:  本身存款保险制度、存款保险条例并不是单纯的一个普通保险公司保险业务。作为制度
:  上的安排，它调节的是金融秩序，而不是普通的民事上的事情，所以当然也不能类比普
--
FROM 123.123.43.*

这个得看政府的考量了。我不认为河南村镇银行会引发整体银行信用危机，这种犯罪行为是个案，不是所有银行都这么干  
  
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  楼主不说了不是一般意义的保险
:  我支持楼主
:  另外，如果小储户都不兜底
:  那就如社论所述，金融系统信用崩坏
--
FROM 123.123.43.*

事发一个多月了，没有出现多米诺骨牌现象，已经过了挤兑期了。

以后小银行没人存款，让市场自然淘汰，不是坏事情  
  
【  在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  我认为会
:  不解决好，至少村镇银行没人敢存了
:  
:  【 在 Subway 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.43.*