- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
不是，失误前中国领先30分，然后美帝高分后领先10，一下追40分。。。失误那下降难度能到110分中就够了。。。领先巨大时，教练没安排好。
【 在 airsuns 的大作中提到: 】
: 美国队第二跳Lillis那个5.0难度已经不止一次在世界大赛做过了，5.0难度在中国队这边还没有顺利在世界大赛安全完成过，所以，即便第二条不失误，美国队也会凭难度夺冠的，广大网友非要网暴硬刺棱中国队第三跳去挑战5.0....实际上中国队一直是靠动作完成度在这个项目保有竞争力的，并不是靠难度
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
焉知第三跳美国人不会冲难度。。。
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 我觉得就是技不如人。昨天美国发挥比我们好，人家两个大难度的男选手跟我们的动作质量没差别，可能还更好，你拿什么赢。
: 其实昨天最好的剧本还是，第一跳美国女选手也别失误，跟徐梦桃分差不多，第二跳美国人也就不冲5的难度了，三跳大家都成功，难度差不多，靠主场打分优势。
--
FROM 222.65.133.*
失误那个，领先，应该降难度
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 你别的都对，但就一句话，在高难度动作掌握上我们没那么强，很难做到美国运动员水平，而是大概率失误。教练组怎么决策我不清楚，到贾和齐都是30多岁老将，教练组肯定认为他们拼不动拼不了的。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
看比赛没有，美国女选手第一跳已经失误了，如果中国队第二跳第三跳不失误，肯定是冠军，在中国队第二跳失误的情况下，第三跳只能冲，不冲直接投降，确实不理解。
【 在 airsuns (suns) 的大作中提到: 】
: 美国队第二跳Lillis那个5.0难度已经不止一次在世界大赛做过了，5.0难度在中国队这边还没有顺利在世界大赛安全完成过，所以，即便第二条不失误，美国队也会凭难度夺冠的，广大网友非要网暴硬刺棱中国队第三跳去挑战5.0....实际上中国队一直是靠动作完成度在这个项目保有
--
FROM 115.183.10.*
有什么不能说的，前人之失，后事之师，要不怎么进步？
【 在 windgone 的大作中提到: 】
: 目前的情况只是各方选择博弈的N个潜在结果之一而已
: 而且，作为银、铜牌是啥跟自己一点关系都没有的群众
: 你其实不知道他们博弈时压上的都是啥
: ...................
--
FROM 205.251.233.*
这个项目每次都是大热门，赔率遥遥领先那种，最后每次比完都发现其实技不如人，需要超水平发挥才能赢....这个实在有点难以接受
【 在 allright (好吧.。o) 的大作中提到: 】
: 我觉得就是技不如人。昨天美国发挥比我们好，人家两个大难度的男选手跟我们的动作质量没差别，可能还更好，你拿什么赢。
: 其实昨天最好的剧本还是，第一跳美国女选手也别失误，跟徐梦桃分差不多，第二跳美国人也就不冲5的难度了，三跳大家都成功，难度差不多，靠主场打分优势。
--
FROM 223.70.153.*
那更说明人家拿金牌不是没有理由的，更说明中国这边的谋划无能
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 焉知第三跳美国人不会冲难度。。。
--
FROM 205.251.233.*
如果分差5-10分，谁跟你冲难度啊，成功率一下从60-70%降低到20%
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 焉知第三跳美国人不会冲难度。。。
--
FROM 110.185.163.*
对啊
都是事前的赌博
只有教练和队员才知道压了啥，知道赔率
我们一群不知道这些的在事后来谴责，其实很浅薄
当然说话的权力都有，浅薄的权力也是有的，随便
【 在 liluo2005 的大作中提到: 】
: 谷压上的更多
: 还好赌赢了
: 万一受伤后面比赛不了受到的非议估计铺天盖地
--
FROM 36.112.6.178
其实核心就是你面对全世界，人家十几个顶尖选手冲难度，总有冲成功的，然后人家就赢了
你这边哪怕3保险，也就1个冲难度的，这个冲不赢是大概率。
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 这个项目每次都是大热门，赔率遥遥领先那种，最后每次比完都发现其实技不如人，需要超水平发挥才能赢....这个实在有点难以接受
--
FROM 110.185.163.*