- 主题:现在的娃厉害了,集体要求去换老师
大哥本题是一个具体的有各种前提假设(题设实验方案)下的推理题。
哪里有什么摩飞锅啊,帖子里说的气压角度啥的都是自己篡改题设了,类似写作文跑题
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 回答错误,你买个摩飞锅看看
--
修改:one23 FROM 58.246.155.*
FROM 58.246.155.*
温度恒定可以不沸腾.摩飞锅就是这个意思.
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 大哥本题是一个具体的有各种前提假设(题设实验方案)下的推理题。
: 哪里有什么摩飞锅啊,帖子里说的气压角度啥的都是自己篡改题设了,类似写作文跑题
--
FROM 117.143.148.*
第一个你说的详细,老师是没错的,沸点的温度并不是固定的;第二个你太含糊
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: (原题扫描件在17楼,说是气压原因的先看原题)
: (第二题的疑惑在97楼)
: 以上是11月13日10点补充
--
FROM 120.244.62.*
老师说的对
100度不一定开
因为有气压
因此要看气泡
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: (原题扫描件在17楼,说是气压原因的先看原题)
: (第二题的疑惑在97楼)
: 以上是11月13日10点补充
--
FROM 120.245.67.*
厉害个毛线,本中上中学时候也干过这事儿。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: (原题扫描件在17楼,说是气压原因的先看原题)(第二题的疑惑在97楼)以上是11月13日10点补充----------- ...
--
FROM 124.192.218.*
还以为是师德有缺才换老师,原来是因为老师解不出题啊。
这算啥呢?
当年我们的数学老师解不出题,都是叫班上的尖子生上讲台在黑板上解,还要给其它同学讲
大家都知道如果是太难的题,老师也不一定会,哦,是肯定不会
但是没人因此不尊重老师
师傅领进门,修行靠个人
老师只是你的领路人,而已,
路还是要靠自己走
老师能把课本讲明白了就合格了,多余的要求是过分的
现在的娃啊,对老师没有一点基本的尊重啊
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: (原题扫描件在17楼,说是气压原因的先看原题)
: (第二题的疑惑在97楼)
: 以上是11月13日10点补充
--
FROM 221.223.195.*
第一个问题,因为不知道实验所处的压强,不同压强不同沸点,所以根据沸腾的定义,看到大量气泡就算沸腾,没毛病。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: (原题扫描件在17楼,说是气压原因的先看原题)(第二题的疑惑在97楼)以上是11月13日10点补充----------- ...
--
FROM 174.194.2.*
第一题标准答案没问题,只是那个题干再加上一句“结合观察温度计读数”就更完美了。
第二题入射角=反射角,入,反,法在同一个平面上, 这几个顺序不对,中考扣分对吗?
如果是,我们教出来的确实是傻子,能创新天理不容。
我不信国外也是这要求??
【 在 ylf 的大作中提到: 】
: 我是物理老师,我来解释一下。
: 这两个问题老师没有讲清楚,如果不是刚毕业的话,确实不太应该,这两个问题很明确,也是很经典的题,不存在不好解释,不是偏题怪题。
: 问题1:该实验目的是“探究水沸腾时温度变化特点”,也就是说在做这个探究实验的时候,学生还不知道水沸腾时温度有啥特点,不知道水沸腾后哪怕再持续吸热,温度也还一直保持不变(保持不变的这个温度叫做沸点,这个概念也没出来,做完这个实验就出来了),实际上确实很多孩子做这个实验时,非常担心沸腾后,温度计会一直上升然后炸裂^_^
: ...................
--
FROM 120.245.112.*
第二题不用写反射角和入射角关系,因为没有测量角度
标准答案是反入法在同一平面
如果反入法三个顺序写错,比如你的入反法,就算错
我目前还没看到令人信服的解释
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 第一题标准答案没问题,只是那个题干再加上一句“结合观察温度计读数”就更完美了。
: 第二题入射角=反射角,入,反,法在同一个平面上, 这几个顺序不对,中考扣分对吗?
: 如果是,我们教出来的确实是傻子,能创新天理不容。
: ...................
--
FROM 120.245.16.*
是否沸腾(沸点)还跟海拔有关,不是到了100度就沸腾了不就行了吗
--
FROM 221.151.101.*