- 主题:中学的很多教育观念都是错的
不知道为啥他脑子里一天天怎么那么多莫名其妙的回路。
不说液体，就说一池子沙子，假设沙子都是细小的光滑的圆球，这一池子沙子内部的压强同样是只跟深度有关，总不能这里也要联系到沙子的平均动能吧。
沙子静止没有动能，结论也是成立的，这里只需呀用到沙子细小光滑，没有摩擦（剪应力）就好了。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 从这怎么推出压强只和深度有关的？
: 发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 111.202.125.*
你的想法根本就是错的
物理学就是建立一个个模型，把复杂的问题简单化，然后研究明白后，再组合起来
从易到难，一点问题没有
你这想法，属于，孩子刚会爬，就拉起来练自由体操
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 举个例子，最近有一个学生问一道液体压强的题。我们都知道不管容器是什么形状，同
: 一深度的液体压强是相等的。用这个办法，可以很巧妙的解很多题。
: 但问题是，得出这个结论，并不是那么容易。中学的学生根本不可能搞明白。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
前段时间版上热火朝天讨论气体压强，估计他自以为领悟了微观层面解释压强的通用方法。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 不知道为啥他脑子里一天天怎么那么多莫名其妙的回路。
: 不说液体，就说一池子沙子，假设沙子都是细小的光滑的圆球，这一池子沙子内部的压强同样是只跟深度有关，总不能这里也要联系到沙子的平均动能吧。
: 沙子静止没有动能，结论也是成立的，这里只需呀用到沙子细小光滑，没有摩擦（剪应力）就好了。
--
FROM 117.136.79.*
好好动脑想想。
你在桶里放了很多玻璃球。然后在桶盖上施加一个向下的压力。能够假设里面的玻璃球是可以随意移动的吗。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 不知道为啥他脑子里一天天怎么那么多莫名其妙的回路。
: 不说液体，就说一池子沙子，假设沙子都是细小的光滑的圆球，这一池子沙子内部的压强同样是只跟深度有关，总不能这里也要联系到沙子的平均动能吧。
: 沙子静止没有动能，结论也是成立的，这里只需呀用到沙子细小光滑，没有摩擦（剪应力）就好了。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:hihey FROM 139.209.131.*
FROM 139.209.131.*
人家只是想让你理解这种压力是挤压形成的，和运动没啥关系。
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 好好动脑想想。
: 你在桶里放了很多玻璃球。然后在桶盖上施加一个向下的压力。能够假设里面的玻璃球是可以随意移动的吗。
: --来自微水木3.5.10
--
FROM 117.136.79.*
莫名其妙，我几时说小球移动不移动的事情，我说的是光滑无摩擦（静摩擦）。
需要的是你来解释这里沙子的动能怎么跟沙子的压强扯上关系。而不是莫名其妙换成个玻璃球。
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 好好动脑想想。
: 你在桶里放了很多玻璃球。然后在桶盖上施加一个向下的压力。能够假设里面的玻璃球是可以随意移动的吗。
: --来自微水木3.5.10
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
实在不行，先把结论记住。至少在考试里能得个高分。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 人家只是想让你理解这种压力是挤压形成的，和运动没啥关系。
: 【 在 hihey 的大作中提到: 】
: : 好好动脑想想。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:hihey FROM 139.209.131.*
FROM 139.209.131.*
我发现跟他说话真是浪费时间，基本是是啥都不懂。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 人家只是想让你理解这种压力是挤压形成的，和运动没啥关系。
--
FROM 111.202.125.*
定义加法后边的公理是啥?
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 阿基米德肯定不知道分子平均动能或者液体抗剪
: 但这并不影响阿基米德探索物理
: 从数学分析的角度来看加法，还挺复杂的，但这并不影响小学生先学好加法，以后学了数学分析再进一步研究加法怎么由公理体系定义。
: ...................
--
FROM 110.182.139.*
从集合开始，定义自然数，然后定义自然数的后继，然后定义加法。
然后将自然数一步一步扩展成整数有理数实数复数，并将加法扩展。
你可以找一本数学分析的书来看，或者看看下面这个问答的第三个回答
https://www.zhihu.com/question/291062803
这里面，加法的交换律，结合律都是要证明的，证明过程还不简单。
小学生一样用的很high，一点也不妨碍。
大数学家欧拉刚开始学加法的时候，我想一定也是直接用了加法的这些定理。
【 在 textilerolle 的大作中提到: 】
: 定义加法后边的公理是啥?
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*