- 主题:初中物理来袭，求证：一个n质点系统的质心位置的唯一性
最基本的，就是，在稳恒力场中，在质心上加一个支点，在任何角度，它都不发生转动。
后面显然不可能嘛，比如一个平衡点不在中心的杠杆。
【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 那请按你的理解，说几个质心的属性。
: 例如，是不是通过质心的任何平面都能把物体分成质量相等的两部分？
--
FROM 139.209.150.*
你懂数学的话，就知道这两者是等价的
拿两节点来算， m1*(r-r1)+m2*(r-r2) = 0, r/ri是质心和质点到原点的位置矢量。
等价于，r是m1/m2这两个质点的杠杆平衡位置，也就是质心。 mi*(r-ri) 和mi到质心的
力矩成正比
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 初中物理来袭，求证：一个n质点系统的质心位置的唯一性
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 27 11:27:13 2022), 站内
:
: 因果弄反了。
:
:
: 【 在 qlogic 的大作中提到: 】
: : 质心就是
: : The center of mass is the unique point at the center of a distribution of
: : mass in space that has the property that the weighted position vectors
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 139.209.150.*]
--
FROM 119.139.196.*
不能你没看懂就说引入太多概念，实际上这里面之有力和力矩两个物理概念。你说的那一套是一团浆糊，逻辑上不是那么一回事
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 不要引入太多的概念。因为这些概念可能是重复的。或者是循环论证。
: 就找到最基本的概念。前面给了。就是力矩平衡与角动量守恒用为零。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 180.162.226.*
这还是我告诉你的……
这就好比：
所有的圆都是椭圆，但椭圆不一定是圆
或者所有的篮球都是球，但球不一定是篮球。
满足这个数学方程的设计原理的系统不一定只有一个。
【 在 qlogic 的大作中提到: 】
: 你懂数学的话，就知道这两者是等价的
: 拿两节点来算， m1*(r-r1)+m2*(r-r2) = 0, r/ri是质心和质点到原点的位置矢量。
: 等价于，r是m1/m2这两个质点的杠杆平衡位置，也就是质心。 mi*(r-ri) 和mi到质心的
: ...................
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
那你来说吧，你认为质心怎么定义？物理含义是什么？
你应该同意，质心的公式有个物理含义吧。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 不能你没看懂就说引入太多概念，实际上这里面之有力和力矩两个物理概念。你说的那一套是一团浆糊，逻辑上不是那么一回事
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
你要先给出定义，才能判断啊
找个定义的完整权威出处很难吗？
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 这还是我告诉你的……
: 这就好比：
: 所有的圆都是椭圆，但椭圆不一定是圆
: ...................
--
FROM 119.139.196.*
那我给一个定义，你来反驳吧。
一个物体的质心，就是，在稳恒力场中，以某一点作为支点，在任何角度，它都不发生
转动。
【 在 qlogic 的大作中提到: 】
: 你要先给出定义，才能判断啊
: 找个定义的完整权威出处很难吗？
--
FROM 139.209.150.*
我不反驳，你这个出处是哪里？
如果是你臆想的，我有反驳的必要吗？
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 那我给一个定义，你来反驳吧。
: 一个物体的质心，就是，在稳恒力场中，以某一点作为支点，在任何角度，它都不发生
: 转动。
: ...................
--
FROM 119.139.196.*
臆想的也可以反驳啊。证明错了。不就行了。
【 在 qlogic 的大作中提到: 】
: 我不反驳，你这个出处是哪里？
: 如果是你臆想的，我有反驳的必要吗？
--
FROM 139.209.150.*
概论之间有层近关系。应该找到那些最基本的。尤其在这样个环境下。
我敢打赌，你说的那些概念，最后都是要回到力矩，角动量这些概念上。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 不能你没看懂就说引入太多概念，实际上这里面之有力和力矩两个物理概念。你说的那一套是一团浆糊，逻辑上不是那么一回事
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*