换我是甲方我也这么要求

谁有空去评估你自创的算法


【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: 我做了一个对称加密算法，是在RC5基础上做了进一步改进，可此时怎么来证明这还是对称加密呢？
: 检测方希望我恢复到公认的AES或者RC4，我的密文和明文能够在网上找到公开的算法模块，通过计算，得到同样的明文和密文才算数，这样合理么？
: 有更好的证明方法么？
: ...................
--
FROM 116.233.186.*

我们的目标是“对称加密”
怎么能够证明我这是对称的加密方法呢？

【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 换我是甲方我也这么要求
: 谁有空去评估你自创的算法
:
--
FROM 39.144.10.*

你必须从数学上给出严格证明，没别的办法


仅仅简单枚举测试用例
你永远无法证伪存在一个特殊用例会导致过程不可逆




【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: 我们的目标是“对称加密”
: 怎么能够证明我这是对称的加密方法呢？
--
FROM 116.233.186.*

连对称性证明都不会写那我建议还是别试图魔改密码学算法
老实拿个开源实现过来用
【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: 且不论我是 + 了 还是 - 了 原有的AES算法
: 我该怎么证明我这是对称的加密方法呢？
--
FROM 110.88.32.*

没仔细看他的描述，难道证明是“对称”加密算法不就是证明
加密密钥和解密密钥是同一个就行了么，这玩意不需要穷举
随机输入基本上足以证明了，当然还不能等价于数学上的证明

【 在 oldwatch (一条叫java的鱼◎城内风光独好) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug  6 15:08:24 2021), 站内
:
: 你必须从数学上给出严格证明，没别的办法
:
:
: 仅仅简单枚举测试用例
: 你永远无法证伪存在一个特殊用例会导致过程不可逆
:
:
:
:
: 【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: : 我们的目标是“对称加密”
: : 怎么能够证明我这是对称的加密方法呢？
:
:
: --
: 我明白，”罗拉娜喃喃道，史东被杀的景象和龙的尖叫声又鲜活地混杂在一起.
: 别感到羞傀，泰斯。要感激上天，你还可以对死去的敌人感到同情。只要我们变得冷血，
: 甚至是对我们的敌人，那就是我们输掉这场战争的时候。”                          
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.233.186.*]
--
FROM 124.207.188.194