- 主题:Re: 一直弄不懂基础科学的关键性到底在哪？
首先，基础理论很难有大突破不代表不存在理论难题
还有就是技术相关的事情，有种可能就是最简单的条件下，道理都懂
但是涉及到实际问题，复杂条件下几种因素一组合，就不是那么容易搞清楚了。
这其实也可以归结为关键基础科学问题并没有解决。
【 在 Attdo (Aitidohow) 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技
--
FROM 219.239.227.*
这个我懂，但要说某项关键技术的瓶颈到底是哪些科学问题没解决，好像也很难说清楚。
我记得Goodenough老爷子，当年搞锂电池，也没靠啥高深理论，就是不停地试材料，最后找到一种比较好的，从而推动了锂电的发展。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 首先，基础理论很难有大突破不代表不存在理论难题
: 还有就是技术相关的事情，有种可能就是最简单的条件下，道理都懂
: 但是涉及到实际问题，复杂条件下几种因素一组合，就不是那么容易搞清楚了。
: ...................
--
FROM 125.33.245.*
有些看似简单，但是技术要求很高的东西，需要从基础学科解决。
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技术为何还是落后于人？到底基础科学是怎么支撑技术的？我的理解是，技术靠的是反复试错和积累经验，而这恰恰是高校界最不愿干的事。
--
FROM 59.71.241.*
技术上有些东西是能试出来。
航空业的发展不就是这么来的。。当时那些工程师造飞机出来，都不懂为啥能飞。
但是后面空气动力学理论发展起来，航空业进展才那么快。
工程和理论，就是这么一种关系。不是说没了不行，而是成本和弯路。
【 在 Attdo (Aitidohow) 的大作中提到: 】
: 这个我懂，但要说某项关键技术的瓶颈到底是哪些科学问题没解决，好像也很难说清楚。
: 我记得Goodenough老爷子，当年搞锂电池，也没靠啥高深理论，就是不停地试材料，最后找到一种比较好的，从而推动了锂电的发展。
--
FROM 219.239.227.*
用光学显微镜能看到一微米 用电子显微镜能看到一纳米
用光学显微镜天天试错也看不到一纳米 当然你也可以宣称看到了
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技术为何还是落后于人？到底基础科学是怎么支撑技术的？我的理解是，技术靠的是反复试错和积累经验，而这恰恰是高校界最不愿干的事。
--
FROM 210.72.152.*
不懂量子力学的话，去弄半导体试试。
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 这个我懂，但要说某项关键技术的瓶颈到底是哪些科学问题没解决，好像也很难说清楚。
: 我记得Goodenough老爷子，当年搞锂电池，也没靠啥高深理论，就是不停地试材料，最后找到一种比较好的，从而推动了锂电的发展。
:
--
FROM 202.141.185.*
看前面的讨论，基础科学问题是全世界的问题，而不是单纯中国自己没解决
--
FROM 111.30.253.*
鄙校校长提出，我们要做国家需求的重大工程中的关键科学问题。
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技术为何还是落后于人？到底基础科学是怎么支撑技术的？我的理解是，技术靠的是反复试错和积累经验，而这恰恰是高校界最不愿干的事。
--
FROM 222.205.46.*
这是要钱的口吻，你要说没有课学问题国家就不给钱了
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技术为何还是落后于人？到底基础科学是怎么支撑技术的？我的理解是，技术靠的是反复试错和积累经验，而这恰恰是高校界最不愿干的事。
--
FROM 223.104.244.*
智力的溢出效应，水涨船高
--
FROM 39.182.112.*