支持。
都下放到工厂和农场干10年。

【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞，里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜？”。又看到一个教人写本子买课的，卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题？”
: 每年批这么多项目，有几个是真正有科学问题的？所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子，都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题？你们给我说说什么是他妈的科学问题？
: ...................
--
FROM 119.36.48.*

有道理
--
FROM 117.136.38.*

职业大学，产业大学应该好好搞一搞了

【 在 elcie 的大作中提到: 】
:现在企业的生存都很困难，尤其是一些中小企业。:和我有合作的一个，疫情前还是不错，现在生存都有困难。:你让他去跟高校合作，

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.197.235.*

您的文字凝练很好！
总之解决不了的问题都是别人的，自家就是没问题

【 在 planck 的大作中提到: 】
: 您也没搞清楚科学和技术的关系。科学是探索未知规律，技术是在已知规律的前提下提出具体方案。科学的初心就是两条：满足人类好奇心+改善人类生活。探索未知满足人类好奇心可能获得重大科学发现，随后产生一系列新技术；也可能在搭建解决该科学问题装置的过程中突破一系列技术障碍，推动这些技术在其他领域应用。改善人类生活的需求背后是一系列科学问题，解决了这些科学问题，后面才是技术开发和工程实现。没人能预测什么时候能有什么重大发现，只能多点开花、广种薄收。基金委支持数量最大的面上项目一部分支持探索未知了，一部分需求牵引的是支持改善人类生活了。人家要凝练科学问题符合项目定位，能凝练出科学问题也是申请人的重要能力，这些方面基金委做的都不错。
: 关系到现实技术开发的活科技部一直在做，高新司从上到下都没闲着，做成什么样不好说，但从人家的角度，的确是兢兢业业的在做事。被卡脖子那是长期历史问题。您不知道科学院之前解决了多少从无到有的问题吧？想想基金委、科技部、科学院每年200-300亿的投入才几年？美国人的投入在时间和强度上都远超这个数，咱们不被人掐脖子才怪。
: 您说科学是技术牵引的，这真的说歪了，他们都是需求牵引的。没了科学，技术注定被锁死，广撒网式的基础研究是未来技术革新最基础的保障。
: ...................
--
FROM 124.127.67.*

怎么定义好医生？医学诊疗方法几年就更新，你知道很多县医院的老医生知识结构还是几十年前的。
医生做科研是很有必要的，但方式方法是可以讨论改进的。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 没啥密不可分的。去医院看病就知道，科研不好的好医生多的是。
:
--
FROM 36.112.176.*