- 主题:混合式教学,翻转课堂之类的真的好吗?
就和石墨烯一样。实验室里性能确实很好。但是真正应用,要么太贵,要么有这样那样的技术难度,远没有想象的那么好用。
【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 啥课都让学生课下学,课上讨论,学生也没多少课下时间呀,还要大创,还要竞赛,还要志愿者,还要谈情说爱。
: 翻转课堂就是你糊弄学生,学生糊弄你。即使你不想糊弄学生,学生也会糊弄你。
: 读硕士的时候,有个老师讲过绪论,然后让学生分组讲每章内容,我们除了对自己要讲的那一章有一点了解,其他谁管呢。
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
领导不让挂太多,没法惩
【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 这个只能靠奖惩了
--
FROM 144.0.169.*
学生意见也很大。。容易两头不讨好
--
FROM 122.96.68.*
樟宜教授ip全国到处蹦。
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 学生意见也很大。。容易两头不讨好
--
FROM 171.41.73.*
听仗义教授的
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 学生意见也很大。。容易两头不讨好
: --
发自「今日水木 on VKY-AL00」
--
FROM 61.178.84.*
就是这个问题,有几次我把课堂需要用的文献电子版都发给学生,让下去看,结果就没有看的。
【 在 halou 的大作中提到: 】
: 课前留的任务,可能有一半学生根本不完成,这个问题怎么解决?
: --
发自「今日水木 on VKY-AL00」
--
FROM 61.178.84.*
也许头几个这么干的的确可以,后面获奖的申请材料就是胡说,甚至一开始就效果一般,就是为了改而改,然后大家一看能获奖,都这么搞。跟科研一个路数,所谓热点。
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 就是这个问题,有几次我把课堂需要用的文献电子版都发给学生,让下去看,结果就没有看的。
: 【 在 halou 的大作中提到: 】
: : 课前留的任务,可能有一半学生根本不完成,这个问题怎么解决?
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
教学评奖几乎不看效果,申请材料都会写获得学生广泛好评,但没有什么客观数据支撑。这就好比评价一个医生的医术,不看治疗效果也不听患者反馈,只看他发表的论文和专著。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 也许头几个这么干的的确可以,后面获奖的申请材料就是胡说,甚至一开始就效果一般,就是为了改而改,然后大家一看能获奖,都这么搞。跟科研一个路数,所谓热点。
--
FROM 59.64.58.*
工程认证说了要全过程考核,这就是符合工程认证要求。
【 在 woodandearth 的大作中提到: 】
: 都翻转课堂了,平时表现分比例难道还能低?直接在教学大纲里写:最后总评,作业30分,课堂表现30分,期末考40分。所有学生都及格。学生高兴,教务高兴,你也舒服,皆大欢喜。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.73.175.*
时间是有限的,你这门翻转课堂的课程占用了学生的课外时间,其它课程就没时间了
【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 好学校里怎么样都无所谓,反正学生会自己去学
: 普通二本我觉得还是有效果的,可以占用学生课外时间,某种程度是增加了课时
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 111.121.12.28