- 主题:所谓的性别歧视
胃口不小嘛。。。研究这玩意还非要个重点基金?
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 指南都写不进去,申请狗屁基金,你来说说哪个重大专项是用来研究性别对于智商的差异的
: 【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: : 你这个原因只在美国有用,欧洲中国都不吃这一套,你放心大胆申请基金,绝对不会有人砸你窗子。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 106.121.7.*
哈佛用百度搜索指数发新冠论文有一点科学精神吗,那么论文作者被开除了吗
关键点在于,该得主不是因为缺乏科学精神被开除的,而是因为政治不正确开除的
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 那个诺贝尔奖得主说“黑人智商低”的结论时有一点科学精神吗?
: 他是把同样成长条件教育背景的黑人和白人进行统计的吗?
: 作为一个科学家,不知道统计要排除干扰项?
--
FROM 113.129.104.*
生活中有很多这种人,不太敢去迎接挑战和风险,这样就会避免失败,避免被看成一个loseer。
当然,这种人大概率也不会混得很好,但通常喜欢放嘴炮:我这人就是贪玩,我懒得去怎样怎样,不然我早就。。。
不去尝试,还能勉强维护自己很聪明,我只是不那么努力的说法,但如果尝试过了,就连宣称自己很聪明这一点就没有了。
【 在 straycat 的大作中提到: 】
: 可是,不去挑战难题,也不会被认为是聪明吧……
--
FROM 211.155.161.*
扯淡论文多了,但是扯淡没冒犯别人就没人过问呗
没一点科学精神的瞎扯淡还冒犯一个群体,不是活该被开除吗?
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 哈佛用百度搜索指数发新冠论文有一点科学精神吗,那么论文作者被开除了吗
:
: 关键点在于,该得主不是因为缺乏科学精神被开除的,而是因为政治不正确开除的
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 123.122.162.*
想想200年前人们还在为女生上学能不能和男生学同样的学科、有没有能力学会而大吵
当年那些教育者们也是基于观察统计以及遗传分析、自然规律,觉得女性天生不适合学习,觉得男女生一起学习肯定会强烈打击女性自尊心
【 在 langhuaduodu (浪花一朵朵) 的大作中提到: 】
:
: 男性女性从体力上生理上思维方式上都有明显的差异,这是不争的事实。
:
: 十大老师也没有那么十恶不赦吧,他更多的是说了一个观察到的事实,但他不是造成这个的原因;
--
FROM 124.64.19.*
我举那个例子并不是要证明男女体力一样啊
而是说女性也有少数是力量型的,需要力量型工作!
如果因为女性整体体力弱于男性就在力量型工作上排斥所有女性,那就是性别歧视
就像因为男性整体不如女性细心而排斥所有男性从事护理型工作一样是歧视
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
:
: 有些女生就是以偏概全完全不理解统计意义是啥,别人说搬砖方面男比女强,她非要通过她奶奶力大如牛比好多男人力气大来反驳,这种就是先天的逻辑思维能力欠缺,要么就是故意装傻博眼球。你属于比较理性的。
: 【 在 langhuaduodu 的大作中提到: 】
: : 男性女性从体力上生理上思维方式上都有明显的差异,这是不争的事实。
--
FROM 124.64.19.*
感觉你是太敏感了,部分女生数理逻辑确实很出色,但大家讨论的是统计意义上的差异,具体谁从事啥工作,除了老板可能会有性别侧重,只要合作没问题,打工的员工有几个因为性别歧视同事的啊。
【 在 kaylee 的大作中提到: 】
: 我举那个例子并不是要证明男女体力一样啊
: 而是说女性也有少数是力量型的,需要力量型工作!
: 如果因为女性整体体力弱于男性就在力量型工作上排斥所有女性,那就是性别歧视
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
观察到的东西往往被定义为常识,但是常识未必是事实。
伽利略的比萨斜塔实验之前,大家都理所当然的认为重的铁球下落的快。
所以不要拍脑袋认为自己观察到的东西“具有统计学意义”。
【 在 toutouqi () 的大作中提到: 】
: 感觉你是太敏感了,部分女生数理逻辑确实很出色,但大家讨论的是统计意义上的差异,具体谁从事啥工作,除了老板可能会有性别侧重,只要合作没问题,打工的员工有几个因为性别歧视同事的啊。
: 【 在 kaylee 的大作中提到: 】
--
FROM 218.249.94.*
伽利略恰恰是大家都没观察到过,只是猜,而男女差异大家是真真看在眼里的。
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 观察到的东西往往被定义为常识,但是常识未必是事实。
: 伽利略的比萨斜塔实验之前,大家都理所当然的认为重的铁球下落的快。
: 所以不要拍脑袋认为自己观察到的东西“具有统计学意义”。
--
FROM 223.104.3.*
这样的回答是非常有意义的探讨。不过,我觉得你可以走的更远一点。实际上,现在很多支持男性在理科上表现优越的证据都依赖于历史上的统计数据,如人类此前学科的发展与推进主要由男性完成。数据上,这样的观察没错,但是得不出女性智商不如男性的结论。因为,在上述数据中,都具备一个重要的背景:女性很少有机会参与到相关的工作中。西方的妇女解放也不过是近百年的事情。即便如此,女性的很多重要工作依然被社会所忽视甚至打压,有些女性的工作是没有得到足够的认可的,如诺贝尔奖等。
我自己身为男性,既不希望过分的女权主义泛滥,也不希望男性片面的“智商优越感”。性别的差异可能带来一定程度的身体机能差异,但是差异不代表优劣。大家都能得到相同的机会,人尽其才就好。
【 在 langhuaduodu 的大作中提到: 】
: 男性女性从体力上生理上思维方式上都有明显的差异,这是不争的事实。
: 十大老师也没有那么十恶不赦吧,他更多的是说了一个观察到的事实,但他不是造成这个的原因;
: 我更倾向于认为:男生女生的这种差异在远古时期的生存状态就决定了,男生更倾向于迎接挑战,冒险;女生更倾向于稳定,害怕面对不确定性;具有这种特征的人才会在进化中生存下来并遗传给我们;
: ...................
--
修改:laoqi FROM 120.244.172.*
FROM 120.244.172.*