- 主题:下雨问题反映出的另一个基本科学素质缺失 (转载)
普朗克公式总不是连续可微的了吧，也是实证过了的吧。连续可微就紫外灾难了。
量子物理都叫“量子”了，为啥还会要求连续可微。
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: （暫時）無法用實驗驗證的物理理論不是物理理論。
:
--
FROM 58.33.198.*
1、在分立谱上同样可以建立“连续可微”的概念。量子论的一个基本要求是在宏观上能回归经典物理，所以分立谱上必然有一个对应连续谱的连续可微的概念，而且在分立谱逼近连续谱时能回归到连续可微，所以它的效果和连续可微是相同的。
2、拿能级来举例，单原子的能级是分立的，但是每个能级是连续可变的，同样有连续可微的要求。比如固体能级形成能带，E就是k的连续函数。
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 普朗克公式总不是连续可微的了吧，也是实证过了的吧。连续可微就紫外灾难了。
: 量子物理都叫“量子”了，为啥还会要求连续可微。
--
FROM 114.222.23.*
这就是个哲学问题了，
你觉得宇宙一定是光滑的，我觉得宇宙本质是混沌的，光滑只是近似或者宏观统计的结果。
物理定律的连续可微只是人们无能的近似。
不管从量子力学还是广义相对论，至少我觉得我更有道理。
不管你怎么补救，黑洞奇点，还有普朗克尺度的量子涨落，显然都不是连续可微的了。
当我们不得不用概率来描述这个宇宙的时候，宇宙已经是不可微的了。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 1、在分立谱上同样可以建立“连续可微”的概念。量子论的一个基本要求是在宏观上能回归经典物理，所以分立谱上必然有一个对应连续谱的连续可微的概念，而且在分立谱逼近连续谱时能回归到连续可微，所以它的效果和连续可微是相同的。
: 2、拿能级来举例，单原子的能级是分立的，但是每个能级是连续可变的，同样有连续可微的要求。比如固体能级形成能带，E就是k的连续函数。
:
--
FROM 58.33.198.*
概率描述和连续可微从来都不矛盾的
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
这就是个哲学问题了，
你觉得宇宙一定是光滑的，我觉得宇宙本质是混沌的，光滑只是近似或者宏观统计的结果。
物理定律的连续可微只是人们无能的近似。
不管从量子力学还是广义相对论，至少我觉得我更有道理。
不管你怎么补救，黑洞奇点，还有普朗克尺度的量子涨落，显然都不是连续可微的了。
当我们不得不用概率来描述这个宇宙的时候，宇宙已经是不可微的了。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 1、在分立谱上同样可以建立“连续可微”的概念。量子论的一个基本要求是在宏观上能回归经典物理，所以分立谱上必然有一个对应连续谱的连续可微的概念，而且在分立谱逼近连续谱时能回归到连续可微，所以它的效果和连续可微是相同的。
: 2、拿能级来举例，单原子的能级是分立的，但是每个能级是连续可变的，同样有连续可微的要求。比如固体能级形成能带，E就是k的连续函数。
:
--
FROM 123.118.101.200
本质是宇宙是稳定的，从稳定性必然推出连续、可微、光滑这些数学概念，根本不是什么模型近似的结果。除非你否认宇宙是稳定的，否则靠什么空间不连续啦、混沌啦否定不了我的观点。
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 这就是个哲学问题了，
: 你觉得宇宙一定是光滑的，我觉得宇宙本质是混沌的，光滑只是近似或者宏观统计的结果。
: 物理定律的连续可微只是人们无能的近似。
: ...................
--
FROM 114.222.23.*
稳定未必需要可微，混沌只要有界那宇宙就可以稳定，何况宇宙未必是稳定的，否则哪里来的大爆炸。
连续、可微、光滑那么宇宙就是决定论的，宇宙的一生在大爆炸的那一刹那就已经决定了，包括我们
在这灌的水也是在那一百多亿年前就决定了的，而我不喜欢决定论。
而且，你准备怎么圆奇点处的可微性？直接否认奇点的存在性？
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 本质是宇宙是稳定的，从稳定性必然推出连续、可微、光滑这些数学概念，根本不是什么模型近似的结果。除非你否认宇宙是稳定的，否则靠什么空间不连续啦、混沌啦否定不了我的观点。
:
--
FROM 58.33.198.*
用大爆炸来否定宇宙是稳定的还差得远。你没太搞清楚我的意思，宇宙是稳定的这是内核，数学上的可微啊连续啊这些是外壳，没那么重要。内核不变换一个壳换一个描述工具结果是不会改变的。只不过我们目前习惯于用这个壳这个工具来描述我们这个宇宙而已。
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 稳定未必需要可微，混沌只要有界那宇宙就可以稳定，何况宇宙未必是稳定的，否则哪里来的大爆炸。
: 连续、可微、光滑那么宇宙就是决定论的，宇宙的一生在大爆炸的那一刹那就已经决定了，包括我们
: 在这灌的水也是在那一百多亿年前就决定了的，而我不喜欢决定论。
: ...................
--
FROM 114.222.23.*
你在說啥？
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 普朗克公式总不是连续可微的了吧，也是实证过了的吧。连续可微就紫外灾难了。
: 量子物理都叫“量子”了，为啥还会要求连续可微。
--
FROM 73.229.62.*
就是一个概率问题吧，就是大学概率与数理统计的贝叶斯公式吧。
--
FROM 223.104.111.*
你这话里问题很多
首先你要解释什么是你说的“稳定”，"stable"这个词在物理里面不同情况下表示的意思也不一样
另外，稳定为什么可以推出连续、可微、光滑？你这么说的依据是什么？你说的是谁连续、可微、光滑？
你不把这些说清楚你说的一切都只不过是废话而已
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 本质是宇宙是稳定的，从稳定性必然推出连续、可微、光滑这些数学概念，根本不是什么模型近似的结果。除非你否认宇宙是稳定的，否则靠什么空间不连续啦、混沌啦否定不了我的观点。
:
--
FROM 123.118.4.*