这么给你定性描述一下吧：

对于A（地球）来说，B以0.995C的速度（洛伦兹因子正好10）去往30光年外的C点，稍作停留后又以0.995C的速度返回，耗时约60年。

对于B来说，一个恍惚，世界压扁了，C点变成3光年处，然后整个世界在以0.995C运动。到C点与自己重合时大概耗时3年。又一个恍惚，世界恢复了，回首A点已经在30光年之外停着，而A已经老了30年了。又一个恍惚，世界又压扁了，A已经在3光年外了，已经老了57年了，并以0.995C向自己飞奔。3年后，AB重逢，自己过了约6年，A已经过了60年了。

恍惚的那几下，可以用广义相对论细算，不考虑也不影响结论，就像中学物理题“不考虑碰撞过程”，结果就是B参照系速度、位置和时间发生了跳变。A和B不可能同时为惯性系。非要把B当惯性系，那就该A恍惚了。AB相逢，BC相逢，AB再相逢，时空中的三个事件，三角形。非要把B的世界线拉直，A的世界线就截断了。

【 在 ltdw 的大作中提到: 】
: 在闵氏坐标下，如果以A的世界线作为Y轴，结果比较简单。反之以B为Y轴，不知道该怎么画？还是说速度突变会导致积分结果有一个很大的负项？
: 另外我的那种假设中，B是啥感觉？因为直觉看来前后两个匀速运动中两边时间流速应该是一样的，那是否意味着变速导致了时间的突变？
: 我觉得还有一个问题就是通信的问题，如果不需要相逢，仅通过光速通信告知AB年龄，此时又会发生什么呢？是否由于光速限制导致通信无效，正好会抵消钟慢效应？亦或者确实a可以远距离知道b慢了？
: ...................
--
FROM 202.120.48.*

我不懂世界线，如果世界线属于运动学范畴，那你的论述显然不正确。如果把双生子详谬归结为运动学问题，则兄弟的观测完全是对称的，因为运动学中，加速度也是相对的。以兄的视角，弟掉头返回，则以弟的视角，兄掉头返回，这完全的是对称的，所以如果把这个问题完全归为运动学，则答案必须是一样老，这是对称性的制约。而把它归为广义相对论范畴问题，其实就明确了这是动力学问题，涉及惯性系非惯性系了，本质变了，这样对称性就不起作用了。

个人觉得还得用广义相对论解决。

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 不涉及弯曲时空，不需要广义相对论。经典版本的双子佯谬，算一下俩兄弟各自的世界线线长然后比一比就成，完全可以在狭义相对论范畴内解决……
:
--
FROM 111.199.106.*

原则上也可以，这个就是俺前面帖子说的分别考虑前后两段单算的方式。

不过一则，这个是计算技巧，它不改变B的运动作为一个整体是非惯性运动的事实；再则，如果B做更复杂的运动，则需要把这计算技巧一般化。

总之，这些都不妨碍，这个问题的本质就是：分别算算两条世界线段的长度，然后比比看谁长


【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 话说B离开和B返回是两个不同的惯性系，即使不考虑加速过程，在离开这个参考系观察和
: 在返回这个参考系观察也是不同的，我印象里怎么记得有人算过光考虑这两个参考系的不同
: 就可以解决佯谬了？
--
FROM 223.104.97.*

抛开这个重逢问题，

如果A和B以0.995C相互远离，如何理解A和B都认为对方时间变慢了？

这种"认为变慢"是由于意识和观察都不能超过光速造成的吗？




【 在 molar 的大作中提到: 】
: 1，图像上应该就是原来的图翻过来。但是，因为B是非惯性系，所以各种公式都会变，要加惯性力。度规也不是简单的(-1，1)了。
: 2，“感觉”的话，可以逐段算算线长来看，线长是绝对的。
: 3，带上“通讯”也就是给原问题上加个花儿，变复杂点儿不多。可以花个时空图看看，真的上手算算，没有本质区别。
: ...................
--
FROM 220.248.28.*

所以持续一阵子受到力，能延年益寿？


【 在 ltdw 的大作中提到: 】
: 按照别人的说法，B是能感觉到加减速的力的，A是感觉不到的。所以A和B不等价
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 12.207.231.*