西方伪史论最有力的证据是说，
1.亚里士多德怎么可能用莎草纸写出上千万字的著作。莎草纸虽然叫纸，其实只是一种草，还不如竹简。
2.怎么可能从6世纪到12世纪的宗教黑暗年代基本没有流传，却在12实际忽然又出现300万字。

但彻底否认亚里士多德的话，又没法解释文艺复兴以来西方的飞速发展，
于是2B们就说，其实西方后来的科技、制度等等都是从永乐大典里偷去的，
这也是永乐大典早就轶失的原因。

【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 亚里士多德和永乐大典是最近的什么梗吗？为什么你们都在说这个
: 西方伪史我是很多年前在何新的书里看到提过
: 质疑主要在古埃及，古希腊和古罗马的经济和历史方面，那时候还是大家狂吹民主的时候，质疑这些简直太离经叛道，现在搞脱钩，质疑的人倒越来越多了。
: ...................
--
FROM 125.69.147.*

我倒是觉得西方的价值观不同于中国,
中国先哲喜欢玩定性玩道德,
西方人偏向于玩定量和经济性, 从中国人的角度看, 很容易得出西方贪婪不道德.
个人觉得不同点只是在于, 西方抢其别人的,
中国人抢自己人的, 还告诉你被我抢对你来说是种美好的道德体现.




【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我不认为这和中国还是西方有什么关系，
: 就是很单纯的坏或者蠢。
: 任何国家/民族里这种人都很多。
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

+1！

我一直的观点，民族自信心不需要拉低别人，歪曲事实来取得。
且不说先胖不是胖，
现代文明真正的发端，古埃及人和古希腊人都早已消失，
现在的西方人也不过是当时的野蛮人强盗后裔罢了。

【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
:
: 你这个看法偏颇了
: 这不是中西的差异
: ...................
--
FROM 125.69.147.*

西方在任何时期,
科技,哲学,商业(经济银行体系记账),贸易,建筑,绘画,音乐,雕塑,国际关系,航海,都比中国强,
退一步, 就算不是强, 至少是不同体系. 不同呈现, 没法严格比较.
西方的问题就是喜欢玩小团体导致的.




【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
:
: 你这个看法偏颇了
: 这不是中西的差异
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 西方在任何时期,
: 科技,哲学,商业(经济银行体系记账),贸易,建筑,绘画,音乐,雕塑,国际关系,航海,都比中国强,
: 退一步, 就算不是强, 至少是不同体系. 不同呈现, 没法严格比较.
: ...................

我不是很理解为啥要计较谁的祖上更强，
西方的古文明，现在都没落了，时代应该是向前看的
西方的社会学主流看法也是强调文化的多样性和差异性，没必要比优劣，因为评价起来太难公道了

不是说科学无国界吗
日本的明治维新前，哪有什么祖业可以凭借啊
--
FROM 61.48.209.*