你这假设是底层人不需要服务，你当快递员，也要理发，也要修理家里水电，也要孩子上辅导班，你希望这些服务贵还是便宜？

【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 服务费高好还是低好，没法说。
: 既得利益集团肯定认为服务费低好，能廉价的使唤别人，服务不值钱。
: 社会底层肯定希望服务费高一点，能多赚点。
: ...................
--
修改:sonofsky FROM 175.159.126.*
FROM 175.159.126.*

你这种人的嘴脸才更恶心，你的逻辑就是中国人普通人就不应该能经常打车，经常叫外卖，一定要像英国人一样，只有有钱人才能打车叫外卖才能满足你的优越感，中国人就不配有工作，中国的便利都是靠boxue
实际上英国的普通人不能经常打车，英国的底层劳动者之所以要高工资是因为他们的基本生活成本高，比如高房租各种保险，收益的也是英国有钱人
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 是的，它的那副嘴脸，让我感到恶心
: 这和满清后期的一些官老爷到欧美考察时的心态差不多，他们认为国外的服务员不如国内的奴才好用，所以还是满清更好
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*

服务人员的收入上去了，就可以付得起啊，同时，服务人员还能买得起更多的工业品。说白了是分配，难道给服务人员分配的多了，他们的生活还变差了？


【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 你这假设是底层人不需要服务，你当快递员，也要理发，也要修理家里水电，也要孩子上辅导班，你希望这些服务贵还是便宜？
:
--
FROM 182.84.18.*

任何人都希望别人能提供廉价优质的服务，最好免费。最好自己当上皇帝，能奴役别人。
但是既然讨论的问题是哪种情况的社会更好，很明显，让底层人活的更好收入更高的社会，更文明更好。
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
:  
: 你这假设是底层人不需要服务，你当快递员，也要理发，也要修理家里水电，也要孩子上辅导班，你希望这些服务贵还是便宜？  
:
: --
--
FROM 114.254.3.*

你收入上去了，其他服务人员的工资难道就不需要涨上去？
就比如现在，所有人的收入都翻一倍，为了这个收入翻倍，所有服务价格也翻倍，你的生活也压根没改善。
最好的结果就是收入上去，但是服务价格便宜，也就是单个人提供服务的效率更高了，可以通过技术服务更多的人，比如现在农村没人自己耕田了，都是请服务公司用现代化机械耕，又快又好还便宜。

【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 服务人员的收入上去了，就可以付得起啊，同时，服务人员还能买得起更多的工业品。说白了是分配，难道给服务人员分配的多了，他们的生活还变差了？
:
--
修改:sonofsky FROM 175.159.126.*
FROM 175.159.126.*