那就请问你了，郑惟桐和汪洋看出王天一什么端倪了？


【 在 skate 的大作中提到: 】
: 张益唐的论证我看不出端倪，但数学专家能看出。
: 同样，李轩豪的棋吃瓜群众看不出端倪，但职业专家能看出。
:
--
FROM 222.71.81.*

没实锤就发表这种言论，都能给他发律师函了。
杨这波操作典型的把自己立于有利地位了，李要应了比赛，杨赢了可以说李作弊，杨输了认个怂就完事了，对他有什么坏处。
--
FROM 36.112.204.*

因为李是面棋 小申是网棋
因为李被搜身 小申没被搜过
亲眼所见肯定比摄像头靠谱

【 在 yancong 的大作中提到: 】
: 凭什么小申不是遛狗，李就是呢
--
FROM 222.129.4.*

你这逻辑不对，现在说得是这种没有证据的质疑程序上对不对，
而不是说要被质疑者证明，谁主张谁举证你都不理解，反而要求
人家自证，反复就一句，计算量控场夸张，申人工智能的故事大家都听说过
到你这儿就人类思维了，你屁股彻底是歪的，逻辑更是完全没有。

【 在 skate 的大作中提到: 】
: 象棋我不懂，但王天一和小申一样不怕番棋验证，别人只能闭口。
: 小申不仅敢下番棋，而且棋的内容也是人类思维，不像李不仅前后矛盾，而且计算量和控场能力夸张的离谱，所以没有什么职业高手质疑。
:
--
FROM 222.71.81.*

其实这个“思维前后矛盾”，和“开狗控场”，两者是矛盾的。
假设李轩豪开狗与申真谞对局。面对陌生招法靠角，他为什么不开狗应对？而是任由小申胜率飙上80%？这个过程，开狗派为什么只字不提？

【 在 skate 的大作中提到: 】
: 说了多少遍，棋的内容太夸张，计算力和控场能力太恐怖，而且思维前后矛盾。
: 不仅最近这两盘前，其他如围甲对大申的棋下出违反人类思维却是AI首选的三妙手也有职业棋手分析了。
--
FROM 112.47.98.*