如果丞达是王良法的马甲，你猜王良法有没有点关系。人王良法没准都和项目总洗过无数次脚了。真想停工，项目总一个电话就够了，还用实习生送文书？
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 这个贴吧的帖子其实是有点误导的，他只选择有利于这个结论的文字，而忽略了报告中间接解释丞达和王良法以及这两个工程关系的文字。不可能这么大的事情，就是随便推人出去就能混过去的。
: 很明显从调查报告截取的文字看，两个工程的负责人是一个人，实质上都是按这个丞达公司和王良法同时负责来管的，无论法律程序是否完善。所以通知送达在名义上有问题，但是实质上没问题，不然没地方送达。
:  在 faraway01 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*

这种低级错误，监理单位和调查组都不会犯的。
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 贴吧有人查了事故调查报告原文。  
: 项目分两部分，  
: 一部分是山大南路（闵子骞至二环东路）工段，分包给了没有资质的王良法。  
: 一部分是其他路段，给了丞达公司，并签订了施工合同，合同中还特地注明：不包含山大南路（闵子骞至二环东路）工段。  
:  
: 夜里11点让实习生去送的停工通知
: ..................
--
FROM 223.104.38.*

当然有关系，你合同都没有，没拿钱，哪来的责任，
不是公司的人，凭什么帮你做事？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 责任事故和员工有没有合同无关。难道你认为正式工搞出事故能抓，实习的搞出事故不能抓
: 没这道理
: 被抓不是因为没8点停工，而是因为在出事前没送到
: ...................
--
FROM 221.217.8.*

责权利是对等的，当前来看，谁的责任最大？谁的判罚最重？



【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 责任事故和员工有没有合同无关。难道你认为正式工搞出事故能抓，实习的搞出事故不能抓
: 没这道理
: 被抓不是因为没8点停工，而是因为在出事前没送到
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

这个马甲的事情是你说的，你们反驳的都是你们想象的。我的帖子改了好几稿就是删去了各种猜测，算是白改了。

核心是这句话：延续王良法作为丞达公司负责人进行管理（王良法未得到丞达公司法律授权）。

不管有没有猫腻，字面就是四工区当这块都是丞达来处理，其实没关系，反正日常工作都是找王良法或其指定的人，无非这样子，发通知就可以对个公司，不用对人，明面上好看点，估计后面合同正式下来也会走丞达的账。

所以我的意思主要是反对原贴过于追求形式而不是实质，这个停工通知并没有发错而已。

【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 如果丞达是王良法的马甲，你猜王良法有没有点关系。人王良法没准都和项目总洗过无数次脚了。真想停工，项目总一个电话就够了，还用实习生送文书？
--
FROM 223.73.120.*