守门员是扑救，规则排除了

【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
:
: 起码按这个标准，守门员扑球蹭到了都应该算乌龙。
:

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*

我觉得楼主的意思是，规则制定的理由应该保持一致。如果今早算防守方传球，那守门员扑救把球扑进球门也应该算乌龙。因为都是有意识的去碰球，都碰到了。

【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 守门员是扑救，规则排除了
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 221.218.70.*

乌龙球有自己的规则，不需要这个来解释啊，球不中目标的被挡进去了就是乌龙，应该大致这样的，没看过原文。

【 在 smthday3230 的大作中提到: 】
:
: 我觉得楼主的意思是，规则制定的理由应该保持一致。如果今早算防守方传球，那守门员扑救把球扑进球门也应该算乌龙。因为都是有意识的去碰球，都碰到了。
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 守门员是扑救，规则排除了

#发自zSMTH@GM1910
--

※ 来源:水木社区 http://www.mysmth.net[111.197.248.*(北京)]

#修改自zSMTH@GM1910
※ 修改:·ryanuibe 于 Oct 11 15:45:41 2021 修改本文·[FROM: 111.197.248.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.248.*]

修改:ryanuibe FROM 111.197.248.*
FROM 111.197.248.*

我也没说不是啊，规则不明确就是了，或者以前理解有问题要拨乱反正，也不是不可以

【 在 darley @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 后卫也是扑救啊，用脚扑救而已
: 将后卫和守门员的扑救动作在规则上区别对待，那规则就是错的
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 守门员是扑救，规则排除了

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*

前两天中国（好像是中甲）哪个队有个守门员发手抛球把球扔到自己门里了

【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 如果球不是朝球门内方向走，碰到守门员，确实是乌龙，之前就有球打在门将后背弹进去的，就是算的乌龙球
: 其实门将和其他防守球员的规则是一致的：
: 如果球的方向是朝着球门内走，不管是后卫还是门将，碰了都不算乌龙。反之，都算乌龙
: ...................
--
修改:spritesw FROM 222.129.34.*
FROM 222.129.34.*