梅西是球到脚下才不动的，传球球员出球后他还在迎着球走吧
【 在 hllhw 的大作中提到: 】
:  
: 没有，他第一时间没有参与进攻，没有接球，也没有跟着球跑。和拉什福德那个情形大不相同。  
: 你们真不坦率  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*

后卫是在朝着球跑打算去封堵吧，他挡在那里咋就没干扰
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 没有防守动作裁判咋判罚防守动作受干扰，心理上受干扰没法判罚的，谁知道心里咋想的
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: :  
: ...................
--
FROM 123.112.69.*

光跑不行吧，而且还没追上，要有防守动作啊
【 在 coce 的大作中提到: 】
:  
: 后卫是在朝着球跑打算去封堵吧，他挡在那里咋就没干扰  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*

对方的思考并不存在什么难理解的地方。这个要么误判，要么是英足总安排（我不是指具体安排到这个越位不判），太正常了，英足总安排得还少么，曼城被吹罚或者安排获利的场次也有很多，所以这个没什么好争的。

具体到这个球，如果处于越位位置的球员的主动行为严重干扰守方行为以致进球都不算越位，那么这个不仅违背了越位规则设立的逻辑，也会丰富以后以后球队在球场上的战术安排，会引起更多的混乱（当然这个其实不会发生，大家心里还是有秤的）。



【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个判罚的争议来源于裁判对越位规则的解读，英超的裁判赛后也多数认定这个球有效，曼联是争议判罚获利的一方。大家还是要有开放的心态，试着理解对方的思考方式
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 223.104.3.*

英超裁判也多数认定这个球有效，你这个信息来源是哪里？  
  
【 在 giggswy (Ryan) 的大作中提到: 】
:  这个判罚的争议来源于裁判对越位规则的解读，英超的裁判赛后也多数认定这个球有效，曼联是争议判罚获利的一方。大家还是要有开放的心态，试着理解对方的思考方式
:  【 在 erhao222 的大作中提到: 】
:  :    
:  : 就是个误判，或者安排，没什么问题。孙葆洁是金牌教练，但他对这个球的解释应该是错误的。如果当时裁判吹了越位，孙还是会说裁判是对的。瓜说得好，曼城也有吹罚得利的得利的时候，没什么好争的。    
--
FROM 114.253.73.*