- 主题:B费这个球将成为裁判课的经典判例
这个球曼联球迷说了算
--
FROM 114.254.1.*
所以我还挺喜欢滕哈格的，至少人家不说这是绝对好球
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
:它们无法解释，只能胡搅蛮缠
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.*
很多远射时，球路上越位队员伸腿没碰到球也被判干扰门将，他伸腿也可以算是假动作啊。而且射门球员可以说我不是射门是传球。
【 在 OliveHoover 的大作中提到: 】
: 其实跟莱万的定格点球是一个逻辑
: 就是这个战术非常ws，颠覆认知，但是确实可以被解释成合理
: 干扰可能是指阻挡一类的行为，假动作不属于干扰
: ...................
--
FROM 124.226.207.*
呵呵，@h9527，你暴露了，一看你就是喜欢做换ID评论这种苟且之事的苟且之人。我魔球迷怎么想就怎么说，没你那么龌龊。我喜欢球场上的吉格斯，他生活中是什么样的人我并不关心，这种狗屎一样的花边新闻你自己去吸收吧，你又不是吉格斯的弟弟，你关注这个干什么呢，想不通。。。
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
: 22/23赛季越位规则供参考：
: The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
: ...................
--
FROM 1.203.93.*
没有没有，裁判说了算
【 在 fortcpeam 的大作中提到: 】
: 这个球曼联球迷说了算
--
FROM 1.203.93.*
pgmol的赛后认定，自己去查
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 我让他说一下消息来源，“英超裁判赛后也多数认为有效”，他选择性忽略
--
FROM 1.203.93.*
pgmol的赛后认定，自己去查
【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
: 又脑补“多数”了
--
FROM 1.203.93.*
解释了，你们从没有试着去理解。抱着阴谋论不放，不过阴谋论最简单，不用动脑子，也挺好
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 它们无法解释，只能胡搅蛮缠
--
FROM 1.203.93.*
nba也改写了走步，没事，商业化比赛，慢慢适应就好了
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
: 22/23赛季越位规则供参考：
: The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
没啥阴谋论，就曼联这情况，我不太认为他能争冠，我还挺支持滕哈格干出一番事业来的，只讨论这个球而已，说实话，这曼联都十年踢不出什么压迫感了，没那么多阴谋论和黑粉了
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
:解释了，你们从没有试着去理解。抱着阴谋论不放，不过阴谋论最简单，不用动脑子，也挺好
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.*