- 主题:B费这个球将成为裁判课的经典判例
不会，技术上没任何争议。这球是曼联的又一批裁判成长起来的标志
--
FROM 117.136.56.*
嗯呐，咱就讨论判罚问题，把讨论的范围限定好，别越说越远。要是扯到黑哨什么的就没意思了，讨论的基础和前提没了，也不可能有什么结果
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 没啥阴谋论，就曼联这情况，我不太认为他能争冠，我还挺支持滕哈格干出一番事业来的，只讨论这个球而已，说实话，这曼联都十年踢不出什么压迫感了，没那么多阴谋论和黑粉了
: :解释了，你们从没有试着去理解。抱着阴谋论不放，不过阴谋论最简单，不用动脑子，也挺好
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.203.93.*
行吧，你说的都对。以阴谋论作为讨论的前提，什么争议判罚问题都没有争议了，反正裁判被收买了
【 在 xlct217 的大作中提到: 】
: 不会，技术上没任何争议。这球是曼联的又一批裁判成长起来的标志
--
FROM 1.203.93.*
篮球真不大懂，反正这条越位规则确实有解释空间，也因此产生了争议判罚
【 在 HopeWhite 的大作中提到: 】
: nba也改写了走步，没事，商业化比赛，慢慢适应就好了
--
FROM 1.203.93.*
没说进步不进步，就是个争议判罚。我的意思是当出现一个现象与自己以往的认知不同，应该先试着理解一下，不要急着扣帽子说黑哨
【 在 waiting 的大作中提到: 】
: 越位不越位另说啊，我是没想明白这怎么就扯到进步不进步了
: 这无非就是个新东西，最多是个“改变”，改变就一定是进步？这个逻辑我没明白
: 那我随便说一个，当年改成金球决胜，也是改规则了，是不是进步？
: ...................
--
FROM 1.203.93.*
我擦，我竟然上十大了，截图留念
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
: 22/23赛季越位规则供参考：
: The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
: ...................
--
FROM 1.203.93.*
抱着阴谋论？这又是你自行脑补的吧！
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 解释了，你们从没有试着去理解。抱着阴谋论不放，不过阴谋论最简单，不用动脑子，也挺好
--
FROM 111.201.128.*
去看看拉什福德越位后的动作，这要是换个其他19只球队，早就吹了。曼联在英祖宗身上有特别自弗格森到现在都没断过，不然索嗨的第二怎么来的？
这球连腾嗨都自认占便宜了，也就是你这个红魔球迷还自个在找法理正统，即占了便宜又还想要脸，真是呵呵了！
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
:
: 你这种人不承认争议存在，出现争议时永远不问自己有没有可能对方是对的，你已经没法再进步了，这才是真瞎
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 真当大家瞎呀，黑哨有什么可洗的
: :
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.143.218.*
詹姆斯的上篮，哈登的后撤步三分，都是有过争议的
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 篮球真不大懂，反正这条越位规则确实有解释空间，也因此产生了争议判罚
--
FROM 117.136.0.*
占便宜不代表判罚错误，两件事要分开来看
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 去看看拉什福德越位后的动作，这要是换个其他19只球队，早就吹了。曼联在英祖宗身上有特别自弗格森到现在都没断过，不然索嗨的第二怎么来的？
: 这球连腾嗨都自认占便宜了，也就是你这个红魔球迷还自个在找法理正统，即占了便宜又还想要脸，真是呵呵了！
:
: ...................
--
FROM 112.93.251.*